中居問題　「第三者委員会を信じるな」古市憲寿: 夾竹桃日記

2026年08月14日

中居問題　「第三者委員会を信じるな」古市憲寿

久し振りに中居正広問題に触れた記事を見たと思い、読んでみたらまったくのハズレでした

デイリー新潮掲載の記事で古市憲寿が何か発言しているのかと思いきや、単に新潮社から出した本の宣伝で、中身がありません

「第三者」の見解は、冷静で客観的な場合もあれば的外れで無責任な場合もある。ところが「委員会」がついて「第三者委員会」となると、急に見解は「真実」と化し、正義の御旗となる――その危険性を9日放送のテレビ番組「そこまで言って委員会NP」（読売テレビ）で指摘したのは、作家で社会学者の古市憲寿氏と弁護士の橋下徹氏だ。二人が言及したのは、フジテレビの性加害問題に関する第三者委員会の報告書や、その在り方について。

「加害者」とされる中居正広氏に対しての姿勢がアンフェアであった可能性、また本来、フジテレビについての調査をするはずの委員会が、外部の人間である中居氏を実質的に裁き、断罪している点などを古市氏は指摘。こうした意見に橋下氏も法律家の視点から同意を示した。弁護士が自分たちの正しさを過信していないか、神のように振る舞っていないか、というのだ。

実のところ、「第三者委員会」というと大変な権威のように受け止められがちだが、決してそんなことはない。当然ながら捜査機関や裁判所のような機能も役割も持っていないし、ともすれば企業側の免罪符のように使われることも少なくないのだ。

（中略）

（以下、略。デイリー新潮の記事から引用）

記事では第三者委員会を問題視し、弁護士が神のように振る舞っていないかと問う内容です

ただ、それは弁護士に限らず、テレビのMCやコメンテーターがあたかも視聴者の代表として振る舞ったり、神のごとく上から目線で他者を断罪したり、あるいは新聞や週刊誌の記者が「社会正義」の権化のような口調で他者を断罪する…といった姿を我々は日常の中で目にしています

なので、「何を今更」と思うばかりです

自分は古市憲寿に何も期待はしていないので、メディアの上っ面で知識人のごとく振る舞い、踊っている人物との印象しかありません

中居正広問題について、「独自に調査し発表する」と宣言していましたが、古市憲寿からは未だに調査結果の発表はないままです（自分が見落としているのか？）

むしろ、なぜ古市憲寿が中居正広に味方し、肩入れしているのかが謎です。渡邊渚を批判する発言こそないものの、加害の事実を頑なに認めようとしない姿勢は大いに疑問です

さて、中居正広自身も沈黙を続け、フジテレビを相手に訴訟を提起する動きもないままです。互いにこのまま沈黙し、なかったことにするつもりなのでしょうか？

独自の調査に頓挫した古い憲寿が、「第三者委員会がアテにならない」とか、「信頼できない」などという話を広範囲に振り撒き、それによってフジテレビの第三者委員会報告はでたらめだと世間に印象付ける作戦に切り替えたのか、と思ってしまいます

（関連記事）