鹿児島の保育士　園児切りつけ懲役１０年判決: 夾竹桃日記

2026年07月16日

鹿児島の保育士　園児切りつけ懲役１０年判決

笹山なつき被告は園児の首をカッターナイフで切りつけた犯行は認めていましたが、「殺意はなかった」と主張し、弁護人も小型のカッターナイフで刃先も短く殺害するだけの傷を負わせることはできなかった、と弁論していました

しかし、鹿児島地裁は「死亡する可能性も十分にあった」とし、笹山被告に殺意があったものと認定、懲役１０年の判決を言い渡しています（求刑は懲役１２年）

鹿児島市の認定こども園で2024年、勤務中の保育士が2歳児の首付近をカッターナイフで切りつけるなどした事件で、殺人未遂と傷害の罪に問われた元保育士の無職笹山なつき被告（23）=鹿児島県南九州市=の裁判員裁判の判決公判が16日、鹿児島地裁であった。小泉満理子裁判長は「死亡する可能性も十分にあり、極めて悪質」などとして殺意を認定し、懲役10年（求刑懲役12年）の判決を言い渡した。

この裁判で笹山被告は殺意を否認し、殺意の有無が争われていた。

検察側の論告などによると、笹山被告は24年6月7日午前、保育中に泣き出した2歳男児にいら立ちを募らせ、外遊びから戻って靴箱前に立っていた男児に背後から近づき、殺意を持って5ミリほど刃が出たカッターナイフの刃先を右首付近に差し込み、手前に引いて切り、1カ月のけがを負わせたとされた。また、24年6月3日午前、なつかない1歳女児にいら立ち、鼻付近を木製棚の角に打ち付け、7針縫うけがを負わせたとされた。

これに対し、弁護側は殺意はなく、傷害罪にとどまるとして執行猶予つきの判決を求めていた。

（以下、略。朝日新聞の記事から引用）

これまで述べてきたように、笹山被告は保育士として就職するやクラスの担任を任され、不慣れな仕事に四苦八苦していたものと推測されます

こどもの扱いにも苦慮したのでしょう

ただ、それでも同僚の保育士やこども園の責任者に相談するでもなく、SNSに不安や愚痴を書き記すばかりだったようです。ゆとり世代とかZ世代とかゼロ年代などと決めつけるのは嫌なのですが、なぜ率直に相談しようとはしなかったのか、不可解です

相談できるような雰囲気が職場になかった、とも考えられますが、他方で年長者に相談するのを嫌がる若者だったのではないか、とも思われます

同じ年代の者とは打ち解け、和気あいあいと過ごすことができる反面、年上の世代とは会話ができず打ち解けられないのかな、と

むしろ、誰も自分を気遣ってくれないと不満に思い、ストレスを溜め込み犯行に到った…のでしょうか？

職場で新人のうちは、頭を下げて教えを請うのも仕事です。「誰も教えてくれない」と不満を募らすのではなく

（もちろん、新採用の保育士をいきなりクラスの担任にするなど、こども園の側の問題も大きいのは確かです。人が足りないから…などと理由をつけるのかもしれませんが、その結果が殺人未遂事件ですからこども園の管理職も猛省するべきです）

（関連記事）

鹿児島の保育士　園児切りつけも解離性障害を主張か？