江別大学生殺人　川村被告と検察の双方が控訴: 夾竹桃日記

2026年07月10日

江別大学生殺人　川村被告と検察の双方が控訴

事件を考える

大学生に暴行を加え死亡させた上、キャッシュカードなどを奪ったとして懲役３０年の判決を受けた川村葉音被告が、判決を不服として控訴したと報じられています

検察側も控訴しており、あくまで無期懲役を求める構えです

北海道江別市で男子大学生が集団暴行を受け死亡した強盗致死事件の裁判で、懲役30年の判決を受けていた川村葉音被告(21)に対し検察側が控訴したことがわかりました。

川村被告ら男女３人は、江別市の公園で2024年、大学生の長谷知哉さん(当時20)に集団で暴行し、死亡させたうえ、現金などを奪ったとして強盗致死などの罪に問われ、札幌地裁は6月25日、川村被告に「懲役30年」の判決を言い渡しました。

この裁判で検察は、「犯行は著しく悪質で、情状に酌量すべき事情が見いだせない」として無期懲役を求刑していました。

一方、弁護側は「最初から加害行為を計画していたものではなく、偶発的だった」として、「13年の有期懲役が妥当だ」としていました。

7月13日には、暴行の主犯格とされる川口侑斗被告(当時18)らの初公判が予定されています。

（北海道文化放送の記事から引用）

弁護側の言うところの、「懲役１３年が妥当」という判断は大いに疑問です

犯行は最初から金を奪う目的ではなかったにせよ、途中から金品を奪う流れへと変わり、川村被告は犯行を止めようとせず、終始その場に居合わせていましたし、暴行の様子をスマートフォンで撮影もしています。さらに奪ったキャッシュカードで金を引き出し、皆でラーメンを食べに行っており、これで共犯ではないなどと主張しても、裁判官は同意しないでしょう。暴行そのものに関与した部分は限定できであれ、犯行全体からすれば大いに関与しているわけで

どのような計算をすれば「懲役１３年が妥当」になるのか、謎です。過去の強盗致死事件で判例があるのかもしれませんが

また、検察が控訴して無期懲役をあらためて求めようとするのは、遺族の意向も反映しているものと想像しまず

ですが、強いて予想するなら控訴審も懲役３０年として１審判決を支持するのではないでしょうか

遺族にとっては大いに不満であれ、ギリギリ有期刑の上限である懲役３０年とした判断は妥当なのもと思います

（関連記事）

江別大学生殺人　八木原亜麻被告の公判はいつ？
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521349547.html
江別大学生殺人　川口被告に無期懲役判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521303931.html
江別大学生殺人　川口被告に無期懲役求刑
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521223882.html
江別大学生殺人　主犯格元少年は犯罪事実争わず
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521128366.html
江別大学生殺人　川村被告に懲役３０年判決

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520999355.html

江別大学生殺人　川村被告の親「娘はいじめられてた」

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520844552.html

江別大学生殺人　川村被告ら初公判で起訴内容認める

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520779513.html

江別大学生殺人　公判を前に川村被告が語る

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520757284.html

江別大学生殺人　川村被告ら５月に初公判

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520209216.html

江別大学生殺人　特定少年２人の氏名公表

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/508949021.html

江別大学生殺人　共犯少年４人とも検察官送致