古河介護施設殺人　赤間被告に懲役２０年判決: 夾竹桃日記

2026年07月07日

古河介護施設殺人　赤間被告に懲役２０年判決

老人介護施設の職員として勤務していた赤間恵美被告は、看護師資格を有していますが、なぜか一般の介護職という形で勤務していました。介護職として勤務するより、看護師として勤務する方が給料は高いと思われるのですが、看護師の採用枠が一杯だったのか？あるいは看護師という仕事に嫌気が差し、あくまで介護職として勤務したかったのか？

この事件に関する報道を注意深く見てきたつもりですが、答えは目にしていません。そもそも赤間被告は介護の仕事をなぜ選んだのかも謎です

赤間被告は勤務していた介護施設で点滴チューブにシリンジ（注射器）を使って空気を送り込み、血管を閉塞させて入所者２名を殺害したとして起訴され、無期懲役が求刑されていました

水戸地裁で判決公判が開かれ、赤間被告の２件の殺人のうち１件は無罪とし、懲役２０年が言い渡されています

茨城県古河市の介護老人保健施設で2020年、入所者2人の点滴用チューブに空気を注入して殺害したなどとして、2件の殺人と窃盗の罪に問われた元職員の赤間恵美被告（40）に対する裁判員裁判の判決が7日、水戸地裁であった。山崎威裁判長は、殺人1件について無罪とし、被告に懲役20年（求刑無期懲役）を言い渡した。

■被告の起訴内容と、判決は

この事件は、被告が職員として勤務していた施設で2020年に入所者2人が相次いで死亡。検察側は、被告が点滴用のチューブにシリンジ（注射筒）で空気を注入し、血液が循環しない状態にして2人を殺害したとして、2件の殺人罪で被告を起訴した。

起訴内容は、20年5月に鈴木喜作さん（当時84）の点滴に空気を注入して殺害し、20年7月には吉田節次さん（当時76）を同じ方法で殺害したというもの。さらに、21年11月にスーパーで商品（約5200円相当）を盗んだとする窃盗の罪にも問われている。

判決は、鈴木さん殺害の罪について無罪とした。

■争点は「事件性」と「犯人性」

被告は初公判で「私は空気を注入していません。殺害していません」と述べ、弁護側は殺人罪について無罪を主張していた。

公判では2人の死亡が他殺かどうかの「事件性」と、他殺であれば、犯人が赤間被告であるかどうかの「犯人性」が主な争点となった。

■事件性についての双方の主張

事件性について検察側は、遺体のCT画像などから、2人の死亡は点滴から空気を注入されたことによる他殺だと主張。

弁護側は、鈴木さんが当初は心不全とみなされて司法解剖されず、吉田さんは体内の気体量が致死量に達していないことなどから、2人は病死などの可能性があると反論した。

■犯人性についての双方の主張

犯人性については、検察側は目撃証言を根拠にあげた。