留萌女子高生殺害 内田被告に懲役２７年求刑
内田梨瑚被告（２３）に対し、検察は懲役２７年を求刑しています
無期懲役を求刑するものと予想していたのですが、有期刑でした。テレビの情報番組で弁護士が説明したいたのは、被害者が１人の場合で無期懲役となった過去の例では、強姦など性的暴行などの要因が重なったものであり、本件のような不同意わいせつ致死罪での無期求刑は難しいと検察が判断した結果、との話です
また、共犯である小西優花受刑者が懲役２３年判決でしたので、バランスを取って（内田被告だけ無期懲役にすると重すぎる…と考えたのか）この求刑になった、とも説明していました
2024年4月、北海道旭川市の橋から当時17歳の女子高校生を川に落下させ、殺害した罪などに問われている旭川市の無職・内田梨瑚被告（23）の裁判員裁判で、8日、検察は内田被告に対し、懲役27年を求刑しました。
起訴状などによりますと、北海道旭川市の無職・内田梨瑚被告（23）は2024年4月、自分が写った画像データを無断でSNSに載せた当時17歳の女子高校生を車に乗せ、暴行するなどして監禁。その後、旭川市内の神居大橋で服を脱がせて動画撮影をしたうえ、橋の欄干に座らせ「落ちろ」「死ねや」などと言い、川に落として死亡させた、殺人と不同意わいせつ致死、監禁の罪に問われています。
検察側は論告で、殺人については、被害者の人格、尊厳を踏みにじるもので身勝手極まりない犯行だと指摘。
不同意わいせつ致死について、これまでの判例にあるような「性的なはけ口ではない」とし、量刑について、共謀した受刑者の女（当時19）の判決を考慮したとしました。
論告の後に行われた意見陳述では、被害者側の代理の弁護人が「被害に遭わなければ、専門学校に入学して、保育士の夢を叶えていたはず。それが突如として絶たれた。被告人が数時間にわたり女子高校生を連れまわして逃げ出そうとするも阻止。衣服、靴、すべて投げ出され、逃げることは不可能だった。暴行、数10回にわたって「落ちろ」、「死ねや」。死に直結する行為で肉体的、精神的にも追い込んだ。公判で被告が謝罪や反省の言葉を述べても到底受け入れられない。被告より若い我が子を失った、被告人に極刑を望むのはやむを得ない心情。命と夢を奪い、親族に深い悲しみをもたらして、多大な精神的苦痛を与え、遺族の心情を考慮し、厳しい刑罰を求める」と厳重な処罰を求めました。
弁護側は、監禁については認めているものの、殺人については、殺意はなく、実行行為もしていないと主張。不同意わいせつ致死についても、死との因果関係は認められないとし、いずれも内田被告は女子高校生の死に関与していないとして争っていました。
検察側は、女子高校生が転落に至るまでの内田被告らの暴力や言動が、殺人の実行行為に当たると指摘。橋から転落すれば死亡する危険が分かっていたなどと、故意や共謀も認められ殺人罪が成立すると主張していました。また、不同意わいせつ致死についても、死との因果関係が認められ、罪が成立すると主張しています。
（以下、略。北海道放送の記事から引用）
ただ、犯情は極めて悪く、裁判員も懲役２７年から割引く理由や必要性を感じないのではないか、と思われます
最終弁論で弁護人は、「被害者を裸にしたことと死亡には因果関係がなく、別だ」と主張しており、裁判員は「何を言ってるんだ？」と受け止めたのでは
一連の暴行と罵倒、長時間の監禁によって被害者は追い詰められ、最後は「このまま殺されるしかない」と絶望的な気持ちになったはずです
橋から転落させるのに手出しはしていないと内田被告は主張しますが、そこまで追い詰めたのは内田被告です
「殺意はなかった」などと主張していますが、実際には「死んでも構わない」という未必の故意があったものと推認されてしかるべきでしょう
法律適用上のテクニカルな問題や過去の判例とのバランスがあるとしても、無期懲役に相当する凶悪にして残虐な犯行であり、弁護人が最終弁論で言うところの「被害者の死亡は不幸な出来事、予期せぬ出来事が重なった結果」などと誰も考えないはずです
判決は６月２２日の午後に言い渡されます
（関連記事）
留萌女子高生殺害 内田梨瑚被告の公判前整理手続き
留萌女子高生殺害 小西被告に懲役２３年判決
留萌女子高生殺害 小西優花被告に懲役２５年求刑
留萌女子高生殺害 小西優花被告初公判
留萌女子高生殺害 小西優花被告の後悔
留萌女子高生殺害 １９歳の共犯の実名公表
留萌女子高生殺害 共犯の１９歳を検察官送致
留萌女子高生殺害 監禁手伝った共犯者は少年院送致
留萌女子高生殺害 内田被告は警察官と不倫関係
留萌女子高生殺害 被害者をスマホで撮影
留萌女子高生殺害 突き落としは否認
留萌女子高生殺害 被害者は激しく抵抗か
留萌女子高生殺害 内田梨瑚容疑者とは
留萌女子高生殺害 女２人を殺人容疑で逮捕
