教師による女児盗撮グループ　水藤被告に懲役３年６月判決

事件を考える
教師による盗撮グループの裁判で、水藤翔太被告に対し名古屋地裁は懲役３年６月の実刑を言い渡しています（求刑は懲役６年）
求刑からすれば大幅割引です。それだけ割引く理由・事情があったのでしょうか？


小中学校の教員7人が女子児童の盗撮画像をSNSで共有したとされる事件で、生成AI（人工知能）で作成された女児の裸の画像を所持したなどとして、児童買春・ポルノ禁止法違反の罪などに問われた名古屋市立小の元教諭、水藤翔太被告（35）の判決が4日、名古屋地裁であった。
松本高明裁判官は懲役3年6月（求刑懲役6年）を言い渡した。
事件はAIを使った「性的ディープフェイク」の所持に同法が適用された全国で初めてのケース。
松本裁判官は、水藤被告が所持していた女児2人の裸とされる画像は、学校で活動中の写真を他のメンバーに送り、AIを利用した画像編集サイトで作成させたものと認定。顔やポーズは元の写真と同じで「女児の裸が撮影されたと誤信するに足りる精巧なもの」と述べた。
判決によると、水藤被告は2023年5月～25年3月、勤務先の小学校で女児のリコーダーや給食に体液をかけ、着替え中の女児3人を盗撮した動画を教員らが参加するグループチャット「HLT（変態、ロリコン、ティーチャー）」で共有。生成AIで作成された女児2人の児童ポルノを所持するなどした。　
（時事通信の記事から引用）


上記の記事だけでは、求刑の懲役６年を３年６月にまで割引いた理由が不明です
盗撮の被害に遭った児童のうち、数人に対し和解金を支払って示談した…という理由が考えられますが、そこがはっきりしません
盗撮グループの被告のうち、数名は和解金の支払いで示談し減刑を得ていますので、その線が濃厚です
いつも書いているように示談に応じるかどうかは被害者側の権利ですから、外野がとやかく言うものではなく、被害者側の考えを尊重する必要があります
もう１つ、この判決で注目すべきは女児の写真をAIで加工し、裸に生成させた「性的ディープフェイク」を児童ポルノに該当すると、裁判所が認定した点です
今後も、さまざまなAIを使って生成させた画像、動画が児童ポルノと認定され、裁かれる可能性が生まれます（もちろん、今回の判断だけで確定するものではありませんが、今後の裁判で指標となるはずです）
ただ、本日、ニュースサイトを見ていても３件ほど、教師が盗撮で逮捕、再逮捕されたとの報道を目にしており、どうなってしまったのかと嘆きたくなります
これだけ教師が盗撮で逮捕されているのに、いまだにせっせと盗撮を繰り返している教師があちらこちらに存在しているのが現実です
やはり教師が学校内で盗撮したり不同意わいせつに至ったケースでは、現行の刑罰の上に拘禁刑を上乗せする、教育公務員特別陵虐罪を新設しないとダメでしょう。児童ポルノ禁止法違反に教育公務員特別陵虐罪を上乗せして、拘禁刑をプラス２年とかにすれば戒めになるか、と

（関連記事）
教師による女児盗撮グループ　甲斐被告の行状
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521695984.html
教師による女児盗撮グループ　小瀬村被告に懲役８年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520929835.html
教師による女児盗撮グループ　小瀬村被告に懲役１０年求刑
教師による女児盗撮グループ　主催者に懲役２年６月判決
教師による女児盗撮グループ　石川被告に懲役２年実刑
教師による女児盗撮グループ　中心人物に懲役４年求刑
教師による女児盗撮グループ　沢田被告に有罪判決
教師による女児盗撮グループ　さらに逮捕者
教師による女児盗撮グループ　甲斐容疑者３度目の逮捕
教師による女児盗撮グループ　小瀬村被告を８度目の逮捕
教師による女児盗撮グループ　「盗撮してない」と嘘
教師による女児盗撮グループ　７人目岡山の教師逮捕
教師による女児盗撮グループ　６人目東京の教師逮捕
教師による女児盗撮グループ　５人目北海道の教師逮捕
教師による女児盗撮グループ　４人目の中学校教師逮捕
教師による女児盗撮グループ　メンバー外にも動画提供
教師による女児盗撮グループ　参加メンバー特定できず
教師による女児盗撮グループ　水藤容疑者の両親は校長
教師による女児盗撮グループ　主催者は幹部教員
教員による女児盗撮グループ摘発　２人逮捕