江別大学生殺人　川村被告ら初公判で起訴内容認める

事件を考える
江別市の大学生殺害事件で逮捕、起訴された男女６人のうち、３人の公判が始まっています
川村葉音被告（２１）らは起訴内容を認め、争わない方針で公判に臨んでいますが、犯行を主導したのは誰か、という部分で被告と検察の意見が食い違うのかもしれません
初公判を報じた記事をいくつか読み比べてみましたが、目新しい事実はなく、これまで報道されてきた通りの内容でした
ただ、２回目の公判に証人として出廷した川口侑斗被告は宣誓を拒否し、証言を拒んでいます。裁判官から宣誓を促されたものの、「自分の裁判があるのでそこで証言する」と述べ、そのまま退廷しています


強盗致死などの罪に問われているのは、大学生だった川村葉音被告（21）と当時18歳の高校生だった男、当時16歳の少年の3人です。
3人は2024年10月、江別市の公園で同じく起訴されている八木原亜麻被告（21）と交際していた大学生の長谷知哉さん（当時20）に対し、主犯格の当時18歳の男と当時17歳の少年らとともに集団暴行を加え、キャッシュカードなどを奪い死亡させた罪に問われています。
この事件をめぐっては6人が強盗致死罪で起訴されています。
25日に開かれたのは初公判で、黒のスーツ姿で法廷に現れた川村被告は「間違いありません」と起訴事実を認めました。
また、当時18歳の高校生だった男と当時16歳の少年も、「間違いありません」と述べて起訴内容を認めました。
検察側は冒頭陳述で「金品の要求が始まった後に、断続的に与えられた暴行は2時間にも及び、長時間で執拗なもの」「被告らに金品を奪う意図が生じた後の暴行が被害者の死亡結果に繋がったと強盗致死罪が成立する根拠について述べました。
一方、弁護側は、「犯行は計画性がなく行われている」とした上で、「暴行がエスカレートする流れは誰によってつくられたのか」と述べました。
（北海道放送の記事から引用）


弁護人は犯行への関与を認めた上でもなお、３人は従属的な立場であり、犯行を計画したものではないと主張してより軽い刑罰を求める作戦なのでしょう
ただ、３人が本当に従属的な立場であったかどうかは疑問があり、たとえば八木原被告と川村被告で量刑に差を設ける必要があるとは思えません。この２人は直接暴行に加担してはいませんが、暴行を止めてもいないのですから強盗致傷で裁かれるのは当然です
もちろん、川村被告にも言い分はあるにせよ、結果として被害者に加重な暴行を繰り返し死亡させた点で６人は同罪と考えるべきです
キャッシュカードや財布を奪ってもなお、執拗に暴行を続けたからには「殺意はなかった」との言い分は通用しません。「殺しても構わない」という未必の故意があったと推定できます
犯行当時１８歳だろうと１６歳だろうと、年齢によって量刑に差を設ける必要があるとも考えられず、また特別に情状を汲むべきでもないでしょう

（関連記事）
江別大学生殺人　川口被告は知的障害あり
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521392153.html
江別大学生殺人　八木原亜麻被告の公判はいつ？
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521349547.html
江別大学生殺人　川口被告に無期懲役判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521303931.html
江別大学生殺人　川口被告に無期懲役求刑
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521223882.html
江別大学生殺人　主犯格元少年は犯罪事実争わず
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521128366.html
江別大学生殺人　川村被告と検察の双方が控訴
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521105133.html
江別大学生殺人　川村被告に懲役３０年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520999355.html
江別大学生殺人　川村被告の親「娘はいじめられてた」
江別大学生殺人　公判を前に川村被告が語る
江別大学生殺人　川村被告ら５月に初公判
江別大学生殺人　特定少年２人の氏名公表
江別大学生殺人　共犯少年４人とも検察官送致
江別大学生殺人　数百発殴る凶悪さ
江別大学生殺人　共犯者の素性
江別大学生殺人　強盗容疑で再逮捕
江別大学生殺人　川村容疑者が犯行主導か
江別大学生殺人　キャッシュカード奪い金を引き出す
江別大学生殺人　新たに少年２人逮捕
江別大学生殺人　女子大生ら４人を逮捕