古河介護施設殺人　黙秘権行使で被告人質問行わず

事件を考える
高齢者介護施設で入所者の血管に空気を注入し殺害した容疑で起訴された、赤間恵美被告（４０）の裁判が続いています
赤間被告は公判で黙秘権の行使を宣言したため、検察が被告人質問をしようとしたものの裁判官がこれを認めず、被告人質問が行われませんでした
公判で被告人が黙秘をするのは珍しくありません。が、刑事事件の場合、裁判官や裁判員への心象を考え、被告人がある程度の質問には応答し、情状に訴えようとするものです
赤間被告は捜査段階から容疑を否認しているわけですが、裁判でも黙秘したまま無罪を主張し、「被告が犯人であると推定する合理的理由はない」との判決を得ようとしているのでしょう


茨城県古河市の介護老人保健施設で2020年、入所者2人の体内に空気を注入し殺害したとして、殺人などの罪に問われた元職員で同市、無職、赤間恵美被告(40)の裁判員裁判第26回公判が19日、水戸地裁(山崎威裁判長)で開かれた。被告人質問が予定されていたが、赤間被告は「全ての質問に対して黙秘権を行使します」と述べ、弁護側、検察側のいずれの質問も行われなかった。
検察側は被告人質問を求めたが、弁護側は「包括的黙秘権を行使するので、質問に答えること自体が違法」と反論。裁判所が実施しないことを決めた。
この日は証人尋問があり、検察側から2人の医師が出廷。事件の約20日後に赤間被告を診察した精神科医は、当時のカルテに基づき、食欲不振や不眠を訴えていた被告は「うつ状態がやや強かった」と説明した。
起訴状によると、同市の老健施設「けやきの舎(いえ)」で、20年5月30日に入居者の鈴木喜作さん=当時(84)=に、同7月6日に入居者の吉田節次さん=同(76)=に、いずれも点滴用チューブにシリンジ(注射筒)をつないで空気を注入し、空気塞栓(そくせん)による急性循環不全で殺害したとされる。
（茨城新聞の記事から引用）


短い記事なので詳細までは掴めないのですが、医師の見解としては「精神障害などはない」と診断したものと解釈されます
赤間被告側としては黙秘を貫き、検察側の提示する証拠や証言に弁護人が異論を唱え、赤間被告の「犯人性」（犯人であると推定される蓋然性）に疑いがあると裁判官や裁判員にアピールする展開なのでしょう
しかし、赤間被告が死亡した高齢者の居室に出入りするところを目撃され、赤間被告のバッグの中に注射筒があった事実は否定しきれるものではありません。赤間被告は看護師の資格を有してはいましたが、「けやきの舎」には看護師としてではなく介護職員として勤務しており、医療器具を持ち歩く必要はありません
その点は釈明できないはずです（だからこそ、黙秘権行使だと考えられます）
ともあれ、「疑わしきは被告人の利益に」という法理も現代では通用しなくなり、被告側が積極的に無罪だと証明しないと今の刑事裁判は勝てない状況に変わっています。なので、赤間被告の弁護人が検察の立証に疑問を提起し、否定しまくるだけではこの裁判は勝てないはずです

（関連記事）
古河介護施設殺人　赤間被告に懲役２０年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/521087586.html
古河介護施設殺人　弁護側「動機解明されてない」
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520981169.html
古河介護施設殺人　赤間被告に無期懲役求刑
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520949761.html
古河介護施設殺人　検察「赤間被告以外に犯人なし」
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520759563.html
古河介護施設殺人　状況証拠の数々
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520301614.html
古河介護施設殺人　赤間被告は公判で無罪主張
古河介護施設殺人　赤間被告公判は１２月１０日から
古河介護施設殺人　赤間容疑者殺人で起訴
古河介護施設殺人　別件の殺人で赤間容疑者再逮捕
古河介護施設殺人　赤間容疑者は盗みの常習犯
古河介護施設殺人　赤間容疑者逮捕
大口病院不審死　無期懲役判決への疑問と批判
大口病院不審死　３人殺害しても無期懲役判決
大口病院不審死　久保木被告の精神鑑定結果（その２）
大口病院不審死　久保木被告の精神鑑定結果
大口病院不審死　２０人殺害と語る久保木愛弓の裁判は
大口病院不審死　元看護師が４８人殺害か
岐阜の老人施設で５人死傷　小鳥被告に懲役１２年判決
岐阜の老人施設で５人死傷　連続殺人の可能性も