継父による性的虐待事件 静岡地裁
実の娘、あるいは妻の連れ子に性的暴行を加える事件の報道を毎月のように目にします
こうした事件について、「昔はそのような事件などなかった」と主張する人が以前は珍しくありませんでした。が、実際は昔から親がこども（実子であるかどうかは別にして）に性的暴行を加える犯罪は存在していたのであり、被害者がさまざまなしがらみ・圧力に抑え込まれ被害を訴えなかっただけの話です
静岡地裁で公判が始まった事件では、妻の連れ子」（当時１２歳）に性的暴行を加えるようになり、その後もたびたび性交していたというものです。起訴された継父は、「そこまで無理やりではなかった」と主張し、つまりは合意の上の性交だったと言いたいのでしょう
妻の連れ子に対して、無理やり性交した罪に問われている男の裁判が12月17日から静岡地裁で始まった。明らかになったのは男の異常性だ。
強制性交等の罪で起訴されているのは静岡県中部地区に住む会社員の男（10月22日の逮捕当時59歳）だ。
男は2018年8月頃から10月頃までの間、自宅で妻の連れ子である養女（当時12歳）と性交した罪に問われている。
12月17日の初公判で、起訴内容について問われた男は「おおまかに合っている」と口にした上で、「強制という部分が傍から見ればそうだが、そこまで強引ではなかったと思う」と一部を否認した。
公判の中で明らかになったのは男の“異常性”だ。
検察によれば、男は再婚に伴い養女が小学6年生だった2017年11月から同居するようになった。
すると、養女が中学校に上がった2018年4月、「デッサンのモデルになってほしい」という口実で裸にし、「体の形を確認したい」などと理由をつけて胸や性器などを触るようになり、養女が性的に無知であることを利用して自らの性器を触らせたり、舐めさせたりするようになったという。
さらに、同年7月頃には「お前の処女が欲しい」と言い出し性交に及ぶと、その後も養女に性交等の性的行為に応じさせ、その関係は2025年に至るまで続いていたと指摘されている。
検察側が読み上げた供述調書によると、男は「養女が中学生の頃から恋愛対象として好きになった」と述べた上で、養女との性交はこれまでに数十回以上に及ぶことを認めていて、被害に遭った養女の供述では、性交は自宅だけでなく、男の勤務先や車内でも行われた。
事件は2025年9月、養女が母方の祖母宅を訪れた際に継父からの性的虐待を打ち明け、それを伝え聞いた伯父が本人の了承を得た上で警察に被害を届け出たことで発覚し、養女は「届け出てよいものか悩んだが、継父がやってきたことは犯罪だとわかってほしくて届け出た」と話しているそうだ。
一方で、今回は近親者に対する性犯罪ということで、被害者保護の観点から男の氏名や生年月日などは明らかにされていない。
（テレビ静岡の記事から引用）
「デッサンのモデルに」ともちかけるのも、性犯罪者の常套手段です。写真を撮るからと口実を設け、裸にする手口も珍しくありません
被害者がこどもであり、明確に拒絶できないところに付け入り、「合意の上だった」と説明できるよう手順を踏んでいるわけです
この継父にしたところで、会社では極一般の社員として勤務していたはずで、箸にも棒にもかからないような横紙破りの人物ではなかったと思われます
それでも養女を言いくるめ、従属させ、セックス相手として弄ぶことに快楽を見出し、止められなかったのでしょう。もちろん、法に触れる行為だと十分に理解しており、養女には誰にも言うなと口止めしていたのでは？
しかし、なおも「合意があったから…」と拒絶しなかった養女にも責任の一端がある、と主張したげな様子が伝わってきます。自分の非道な行動を相手のせいにするのも下劣な話です
むしろ、「すべては自分に責任がある」と言えないのでしょうか？
相当長期に渡って性交を繰り返し、被害者の人権や人格を踏みにじってきたのですから実刑を科すのは当然です
追記：静岡地検は懲役７年を求刑し、弁護側は懲役５年が相当であると主張しています。判決は２月２５日に予定されています
（関連記事）
父親から性的暴行 実父に懲役８年判決
父親から性的暴行 父親が性行為認めるも無罪主張
父親から性的暴行 法廷で被害を証言
父親から性的暴行 告発受け父親を起訴
父親から性的暴行 刑事告発した女性
実の娘と性交、出産させた父親の公判
大阪で実父が娘に性的暴行 懲役２０年判決
孫娘強姦の祖父に懲役７年６月の判決 滋賀
知人の娘（小学生）に性暴行 ５２歳の男を逮捕
１４歳養女強姦事件を考える１ 被害者証言は曖昧無罪判決
１４歳養女強姦事件を考える２ 無罪判決を破棄し差戻し
１４歳養女強姦事件を考える３ 差し戻し審で有罪判決
１２歳娘を強姦 控訴審で逆転有罪判決
娘を性的暴行した父親に懲役に懲役４年の判決
義理の娘に性暴力で懲役１１年 千葉
