川崎ストーカー殺人　神奈川県警が対応を謝罪

事件を考える
川崎市のストーカー殺人への神奈川県警の対応が問題視されてきた件で、神奈川県警は不十分かつ不適切な対応があったと認め、被害者遺族に謝罪をしています
事件が報道された当初、神奈川県警臨港署は「適切に対応してきた」とか、「ストーカー被害として届け出は受理していない」などと強弁し、事件対応にミスはなかったと言い張ってきました
「あの主張はいったい何であったのか？」と問い詰めたくなります


川崎市で年2025年4月、住宅の床下から岡﨑彩咲陽さん（当時20）の遺体が見つかり、住人で元交際相手の白井秀征被告（28）が殺人などの疑いで逮捕・起訴された事件で、神奈川県警は一連の対応についての検証結果をとりまとめ公表しました。
報告書では岡﨑さんが行方不明になる前の白井被告による一連のストーカー行為に対する警察の対応、行方不明後の初動捜査・発見活動について、いずれも「不十分・不適切な対応」と認定しました。
岡﨑さんは去年12月9日から20日の間に管轄する川崎臨港署に9回にわたって電話で相談していました。
このうち3回は白井被告が家の前をうろついているなどのつきまとい行為を訴えるもので安全を早急に確保する必要がある「人身安全関連事案」に該当します。
該当する事案については内容を記録化するよう内部規定で定められていますが、3回とも記録は残されていませんでした。
また電話を受けた当直の警察官はそれまで岡﨑さんとやりとりをしていた署の生活安全課の捜査員などに報告するのみで署長など幹部には報告せず、約4カ月後の2025年4月、岡﨑さんの父親らが臨港署を訪れ、岡﨑さんの携帯電話の通話履歴をもとに問い合わせて初めて署長に正式に報告が上がったということです。
また2024年12月22日、岡﨑さんが行方不明になり暮らしていた祖母の家の窓ガラスが割れた際、訪れた臨港署の捜査員は目視による確認しか行わず、写真撮影や指紋の採取は行わなかったうえ、「内側から外側に割れている可能性がある」「自分でいなくなった可能性がある」などと説明していました。
こうした対応について県警は「捜査の基本が徹底されていなかったと認められ、その後の捜査が遅滞する一因となった点を重く捉える必要がある」としています。
一方、構造的な問題としてストーカー事件などを扱う県警本部生活安全部の人身安全対策課と殺人事件などを扱う刑事部捜査一課との連携不足も問題としてあげられています。
（以下、略。FNNプライムオンラインの記事から引用）


神奈川県警はこの事案に絡み、警察官４０人を処分すると公表していますが、そのほとんどは上司からの口頭による注意、でしょう。重い処分でもせいぜい文書による訓戒くらいなのでは？
公務員としては期末・勤勉手当のうち、勤勉手当が数％カットされるくらいです（おそらく１万円以下の削減）
窓ガラスが割られていたのに「事件性がない」と断言した臨港署の警察官などはクビにしてもよいくらいだと思うのですが、そうはなりません
神奈川県警は組織も大きく警察官の数も多い分、ボンクラな警察官もいるのでしょう
そもそも今更、警察組織内の連携不足を指摘するとか、言葉も出ません。組織内の連携など、神奈川県警が日々の問題として解決に務めなければならないものであり、なぜこれまで連携不足のまま放置してきたのか、と言いたくなります
事件対応へのミスが露見して、ようやく重い腰を上げたのでしょうか？

（関連記事）
川崎ストーカー事件　神奈川県警の杜撰な対応
川崎ストーカー殺人　ようやく殺人容疑で起訴
川崎ストーカー殺人　ストーカー規制法違反容疑で再逮捕
川崎ストーカー殺人　「殺人関与を親族が示唆」報道
川崎ストーカー殺人　白井容疑者は発達障害か
川崎ストーカー殺人　「被害の相談は受けてない」と神奈川県警
川崎ストーカー殺人　白井容疑者逮捕
韓国人ストーカーによる殺人　警察の失態
福岡でストーカー男か　ナイフ３本所持で逮捕
横浜女子大生殺害　伊藤被告に懲役１８年判決
横浜女子大生殺害　伊藤被告初公判
横浜女子大生殺害　元カレはパチンカス
GPSでストーカー　４６歳男を殺人未遂で逮捕
大阪枚方女子大生殺害　西光被告に懲役２２年判決
大阪枚方女子大生殺害　西光被告は独占オレ様男か
大阪枚方女子大生殺害　西光被告初公判
静岡女子大生殺害　控訴審も懲役２０年判決
静岡女子大生殺害　ストーカーの言い分
町田　読者モデル女子高生殺害事件を考える１　幼なじみ
町田　読者モデル女子高生殺害事件を考える２　どこまでが発達傷害なのか
ストーカー問題　自我・他我はどう形成されるのか２
ストーカー問題　自我・他我はどう形成されるのか１