甲子園出場　広島広陵高校の暴力（続き）: 夾竹桃日記

2025年08月08日

甲子園出場　広島広陵高校の暴力（続き）

高野連は「広陵高校の全国大会出場に問題はない」との姿勢です

しかし、新たに別の野球部員が監督やコーチ、他の部員から暴力を受けたと申し出ており、学校は弁護士で構成する第三者委員会を設置して調査を実施すると公表しています。前回は生徒間の暴力でしたが、今回は監督やコーチも野球部員に暴力を振るった可能性が浮上したわけで、広陵高校野球部はどうなっているのかと思うばかりです

学校が設置したのは第三者委員会となっていますが、本当に公正で中立な人物で構成されたものなにか、疑問です。学校側から依頼を受け、「暴力事案は確認できなかった」と結論付けるための第三者委員会ではないのか、と疑われるからです

被害を主張する野球部員も学校内で話をつけようとするのではなく、暴行事件として警察に被害届を出し、捜査を求めるべきでしょう

（前略）

広陵高校と高野連の判断に納得のいかない人は多く、SNSでは同問題が拡散され、批判的な意見が多数寄せられる事態に。中には、選手への誹謗中傷とも取れるものもあり、高野連は公式Xにて、誹謗中傷があった場合《法的措置を含めて毅然とした対応をとってまいります》と声明を発表した。

「今回の暴行事案に関するネットの反響は大きく、被害者生徒の親もインスタグラムのストーリーで、《くれぐれも実名、顔写真等をSNSにアップすることはお止めください》と投稿するほどになっています。ただ、確かに誹謗中傷はあるものの、処分の妥当性に関する議論や指摘が大多数。それらをまとめて“誹謗中傷”として扱い、聞く耳を持たない広陵高校と高野連に対して、不快感を持つ人が増加しています」（スポーツ紙記者）

「どこが誹謗中傷?」

加害生徒の“晒し行為”は控えるよう呼びかけた被害生徒の親には同情と称賛の声が集まる一方、誹謗中傷に関する声明を発表した高野連には、

《暴行罪はOKで誹謗中傷はNGなんだ》

《“誹謗中傷”はそんな便利な言葉じゃない》

《自分たちにとって都合の悪いことは“誹謗中傷”なんですか?》

《処分の正当性についての意見は、誹謗中傷とは無関係》

《いじめ見逃すなと指摘してるだけなんですが、どこが誹謗中傷なのか教えてほしい》

《正当な批判や指摘を誹謗中傷で片付けるのおかしいよ?》

などの批判が続出している。

「今回の広陵への処分が軽く感じられるのは、過去に未成年の喫煙や飲酒が発覚して出場を辞退した学校があるためです。今回は“いじめ”という言葉で表現するのは生ぬるい暴力事案。《広陵の出場を認めることは、未成年飲酒・喫煙より暴力のほうが罪は軽いと認めることではないか》という意見が多く上がるのは、自然なことでしょう」（前出・スポーツ紙記者）

（週刊女性の記事から引用）

野球部内で暴力事案がなくならないのは、広陵高校のような隠蔽体質と深く結びついています。学校の名誉がかかっているので、甲子園出場を最優先とし、部内での暴力事案は揉み消してなかったことにする…との扱いが長年に渡って繰り返されてきたためです

また、広島県高校野球連盟も「広陵は名門だから」と事案を矮小化し、重い処分にならないよう忖度しているのではないか、との疑いが拭いきれません。広島高野連の中にも広陵高校出身者がいるのでは？

こうした状況を招いたのも広陵高校の対応があまりに不自然であり、公正を欠く扱いだったからでしょう（寮内でカップ麺１個を食べたというだけで複数名の上級生から暴行を受け、転校を余儀なくされた生徒の被った不利益と、暴行を加えた上級生への処分が釣り合わないため）

甲子園での初戦に勝利した広陵高校ですが、今後も批判は続きます

（関連記事）

甲子園出場　広陵高校の暴力と中井監督の責任
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520869645.html
甲子園出場　広陵高校の暴力を第三者委員会が認定
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520794951.html
甲子園出場　広島広陵高校は臭いものに蓋で終結か

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/520003825.html