中居正広問題　古市憲寿と橋下徹の意図は: 夾竹桃日記

2025年06月23日

中居正広問題　古市憲寿と橋下徹の意図は

中居正広問題

中居正広問題の口火を切ったのが女性セブンの記事だとされています

女性週刊誌は複数ありますが、どちらがかジャニーズ系タレントのトラブルや疑惑を報じると、もう片方が擁護の記事を掲載するといった具合に互いのバランスを取り合う関係です

しかし、中居正広問題に関しては中居擁護と思われるような記事を掲載するところはなく、せいぜい橋下徹や古市憲寿の発言を取り上げてフジテレビの第三者委員会の中立性に疑問を提起する程度でした

火付け役である女性セブンですが、さらなる火種で追い込みをかけるような真似はせず（関係者のガードが固くて取材に応じてもらえない？）、独自のネタはないようです

最近の記事でも直接的な取材はなく、「芸能関係者」の口を借りて憶測ばかりの記事となっています

犯罪者のように扱われている

かねて中居と共演し、“友人”とみられている社会学者の古市憲寿氏（40才）は6月12日、『週刊文春』（6月12日号）に掲載された記事に対する「確認文書」を、元フジテレビアナウンサーのA子さんの代理人弁護士宛てに送付したことを、自身のSNSで明らかにした。文書は8枚にもおよぶボリュームだった。

もともと当該の記事では《橋下徹さんや古市憲寿さんは私や私の代理人に確認もせず“加害者”側の発言を一方的に信じている。加害者側から聞いた話を事実だと思い込んで社会に言い触らしています。声が大きいから信じる人も一定数いる。“失恋事案”発言が独り歩きして、いまだ誹謗中傷や脅迫が止みません》と、A子さんが極めて親しい友人に明かしたとされた。

それに対し、古市氏は文書で“「失恋事案」などと発言した事実はない”と否定。《一貫してフジテレビのガバナンスや、フジテレビ第三者委員会報告書の不備、第三者委員会制度の構造的な問題について議論してきました》と反論したのだ。

「古市さんは、自身の立ち位置がフラットだと主張していますが、そもそも記事を掲載した週刊文春の編集部に問い合わせるような内容にもかかわらず、A子さんの代理人に送付していることには疑問も浮かびます。A子さんの代理人弁護士が示談書の内容を漏洩したと推定するなど、文書を読んだ人が結果的にA子さん側にネガティブな印象を抱きかねない点もありました」（芸能リポーター）

橋下氏も古市氏も、テレビ番組にコメンテーターとして出演しているため、今回の問題に対する意見を求められることは少なくない。だが、前述したような形で自ら意見表明をしたことに、大きな得はないだろう。むしろ「第三者は黙れ！」と炎上騒動にまで発展した。

《古市憲寿と橋下徹　こいつらは被害女性の気持ちを完全に無視している　いったいいつまで二次加害を続けるつもりなのだろう》

《炎上商法的な橋下徹と古市憲寿はスルーすればいいだけな気がしてきた》

SNSにはそういった意見が噴出し、中には《橋下氏や古市氏がテレビで有識者として発言してるのが不思議》と、2人の資質にまで疑いの目を向けるようなものもあった。

「世間を取り巻くハラスメントや性加害の問題を考えれば、被害者への二次加害は言語道断です。もちろんよりよい社会を築くために問題提起したり、議論を行うことは無駄ではない。一方で、2人は友人として黙っていられなかったという思いもあったのかもしれません。

中居さんのファンに対して、突然中居さんを失ったショックを少しでも和らげようという意図も感じられます。詳細がわからないなか、中居さんが性犯罪者のように扱われている現状には、疑問を持つ人も少なからずいるのも事実です。一連の言動は、擁護というよりは、中居さん本人がファンに伝えたい切実なメッセージを代弁したようにも思えますね」（前出・別の芸能関係者）

（以下、略。女性セブンの記事から引用）

渡邊渚の代理人弁護士は古市憲寿からの質問を無視し、回答しなかったのでしょう。当然の対応です。彼の質問に答える義務も義理もないのですから

さて、上記の記事は単に憶測に憶測を重ねているだけの内容です。橋下徹や古市憲寿に直接取材するのではなく、芸能関係者の口をかりでああだろう、こうだろうと言っているだけの

なぜ直接、橋下徹や古市憲寿に取材し、発言の意図やその背景、中居正広との関係など問い質さないのか不思議でなりません。週刊誌の記者でありながら取材をしたくないのか、と問いたくなります

また、橋下徹や古市憲寿が中居正広のファンに向けメッセージを代弁している…との解釈は奇妙奇天烈なものです。それこそ中居正広自身がファンに向け、自分の言葉でメッセージを発するのが筋でしょう。何があったのかは説明できずとも、引退をする上でファンへの感謝の言葉を紡ぐくらいはできるはずです

「彼はファンを大切にしている」などと書いていたメディアもありましたが、結局はファンを置き去りにしているわけです。ファンが聞きたいのは橋下徹や古市憲寿の発言ではなく、中居正広が何を思っているかでしょう

（追記：古市憲寿が渡邉渚の代理人弁護士宛に送付した質問状に、相応の回答文書が届いたのだそうです。質問すべてに回答があったわけではない、と古市が表明しました）

（関連記事）

福山雅治　フジテレビでセクハラ
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/517674389.html
中居正広問題　性暴力の中身を「文春」が報じる
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/517538930.html
中居正広問題　５度目の第三者委員会宛て意見書
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/517028239.html
中居正広問題　反省皆無の中居メール
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/516891274.html
中居正広問題　なおも第三者委員会に食い下がる
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/516833782.html
中居正広問題　渡邉渚宛メールがしつこい
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/516652327.html
中居正広問題　自分にも人権がある？

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/516471788.html

中居正広問題　「中居さんは裁判はしない」

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/516319281.html