神戸弘陵高生徒殺し　控訴審でも懲役１８年判決

事件を考える
神戸市内で高校生を殺害し、逃走した男が逮捕されたのは１１年後でした。犯人は犯行時１７歳だったわけで、少年法により匿名扱いを受けています。しかし、現在では３２歳ですから、匿名のままにしておく必要はないと判断し、当ブログでは実名で表記しています
なお、少年法で匿名であつかうよう要請しているのは報道機関に対してであり、個人のブログは対象外です。なので法律上、犯人の本名をブログに書き込んでも問題はありません
泉龍都被告（３２）は１審で懲役１８年の判決を受け、刑罰が重すぎるとして控訴していました。大阪高裁は泉被告の控訴を退け、１審と同じく懲役１８年を言い渡しています
なお、殺害された少年の父親は控訴審を欠席した泉被告を批判していますが、控訴審の場合は被告が出廷することを義務付けてはおらず、欠席して弁護人まかせにしても何ら問題はありません


■元少年「刑が重すぎて不当」 遺族「罪と向き合おうとせず、やりきれない思い」
　元少年側は「刑はあまりに重すぎて不当だ」などとして控訴。事件当時の少年法が定めた「無期刑相当の場合でも有期刑を科すことができ、その上限は15年」とする規定ではなく「刑法の有期刑の上限20年」を根拠に一審では量刑しているとして法令適用の誤りを指摘したうえで、改めて刑事責任能力の程度を争うとしています。
今年4月、大阪高裁で始まった控訴審で元少年本人は出廷しなかった中、堤将太さんの父親・敏さんは証言台に立って意見陳述を行い、「被告は、いまだに罪に向き合おうとせず責任から目をそらし続けています。私たち遺族は本当に苦しく、やりきれない思いで今日を迎えています」と訴えました。
その後の会見で、敏さんは元少年が出廷しなかったことについて、「他人事と考えているのでしょう。反省しているとか、悔いているとか、そういう思いがあるならば来るべき」と心境を語っていました。
■大阪高裁は控訴棄却も…遺族「懲役18年も納得できるものではない」
20日の判決で大阪高裁は、「元少年の精神疾患は詐病の可能性が高く、完全責任能力があると認めた鑑定の信頼性は揺るがず、一審の判断は合理的だ」とし、弁護側が主張する法令適用の誤りについて、「その後の法改正の趣旨などに照らしても、一律に原則懲役15年を超えられないと考えるのは困難」と指摘しました。
弁護側の量刑不当の主張についても、「あまりに理不尽な動機に基づく残忍な犯行であり、一審の判断は相当だ」として、元少年の控訴を棄却しました。
判決後、敏さんは大阪市内で会見を行い、「懲役18年という刑自体は納得できるものではない。二度と社会に出さないでほしいぐらいの思いもあるが、今はこれが限界かなという思いもある。（被告が出廷しなかったことについて）被告は司法自体もなめているのだと思う」と話しました。
また、敏さんは、「今はずっと講演活動などをしている。そういう活動をこれからも続けることが、事件に対して、将太に対してもできることなのかなと思う。将太が帰ってくることはないので、一人でも被害者を減らすということをしたい」と胸の内を明かしました。
一方、元少年の弁護人は取材に対し、「今後のことは被告本人と話して検討する」としています。
（読売テレビの記事から引用）


泉龍都被告は神戸の事件を起こす前、青森県の高校に通っていた際に女子生徒を刃物で刺す事件を起こしています。その時は医師が「適応障害」との診断をつけています
おそらくこの時の経験から、精神障害のフリをすれば刑罰を免れる、あるいが刑罰が軽くなると思い、本件逮捕後の精神鑑定時にも精神障害のフリをしていたのかもしれません。しかし、医師に詐病と見抜かれています。数多くの精神障害者を診察してきた医師にとって、詐病を見抜くのは大して難しくはないのです
また、泉被告の両親は遺族である堤さん側への賠償を拒んでいるとの報道もありました。犯行時は未成年ですから泉被告の両親は保護者として観護責任があり、賠償責任があります
泉被告が青森の高校で事件を起こした後、神戸に住む祖母宅に預けられていますので泉被告と両親とは険悪な関係なのだろうと推測されます。が、いかに親子の仲が悪かろうと賠償責任があります
息子である泉被告は刑罰から逃れようとし、泉被告の親は賠償責任から逃れようとしているわけで、呆れるばかりです
そもそも泉被告は犯行時１７歳だったのですから、自首していれば少年院送致で済んだ可能性があり、２０歳過ぎには少年院から出ていたでしょう。１１年も逃げていたのですから、その責任を泉被告が負うのは当然です
追記：泉被告は判決を不服として最高裁に上告していましたが、最高裁は上告を棄却し、懲役１８年の刑が確定しています

（関連記事）
神戸弘陵高生徒殺し　被告両親の賠償責任認めない判決（２）
神戸弘陵高生徒殺し　被告両親の賠償責任認めない判決（１）
神戸弘陵高生徒殺し　被告両親の賠償責任認めない判決
神戸弘陵高生徒殺し　賠償を巡る裁判で
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/518670759.html
神戸弘陵高生徒殺し　懲役１８年確定で賠償問題は
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/518616824.html
神戸弘陵高生徒殺し　控訴審は１日で結審
神戸弘陵高生徒殺し　賠償求める民事訴訟始まる
神戸弘陵高生徒殺し　泉被告の両親に賠償求め提訴
神戸弘陵高生徒殺し　賠償支払い命令に異議
神戸弘陵高生徒殺し　９３００万円賠償を被告に命じる
神戸弘陵高生徒殺し　判決不服で控訴
神戸弘陵高生徒殺し　懲役１８年判決
神戸弘陵高生徒殺し　懲役２０年の求刑
神戸弘陵高生徒殺し　被告の主張は矛盾だらけ
神戸弘陵高生徒殺し　鑑定医は精神障害を否定
神戸弘陵高生徒殺し　公判で殺意否認
神戸弘陵高生徒殺し　初公判を前に
神戸弘陵高生徒殺し　初公判は６月７日
神戸弘陵高生徒殺し　２度目の精神鑑定実施へ
神戸弘陵高生徒殺し　再度の精神鑑定要求
神戸弘陵高生徒殺し　少年扱いで匿名のまま公判か
神戸弘陵高生徒殺し　泉容疑者を起訴
神戸弘陵高生徒殺し　容疑者泉龍都は起訴されるのか？
神戸弘陵高生徒殺し　事件を小説に書いていた
神戸弘陵高生徒殺し　異様な素顔と書く「AERA」
神戸弘陵高生徒殺し　１０年越しに犯人逮捕