芥川賞作家をトランスジェンダーと暴露した市議の弁明
甲府市議会の村松裕美議員（女性）が、芥川賞作家李琴峰氏を「体は男」だとSNSに書き込み、トランスジェンダーだと暴露した問題の続報です
村松議員は産経新聞の取材に応じ、なぜアウティングとなる書き込みをSNSで行ったのか、弁解を述べています
しかし、言葉を選びながらも自身の責任を免れようとする意図がありありです
トランスジェンダー女性だとSNS上で暴露したとして台湾出身の芥川賞作家、李琴峰氏に提訴された甲府市議の村松裕美氏が産経新聞の取材に応じ、李氏について「レズビアンを公表されている一方、男性ではないかといった投稿がSNS上で散見され、生来の女性を守りたいという思いで発信した」と振り返った。「他の人の（性別適合手術をしていないという）投稿を見て、決めつけて投稿してしまい、申し訳なかった」と述べた。
■「真相を確かめずに」
村松氏はトランス女性が抱える性別違和の悩みに理解を示した上で、トイレなど女性スペースを共有することなどに対しては、強い拒否感を示した。
村松氏は、昨年5月下旬、フェイスブック（FB）で李氏について「身体が男性で手術もしていない」「身体男性の女性でレズビアン、つまり恋愛はノーマル」と投稿した。
李氏の相談を受けた警察が村松氏に注意し、村松氏はこの投稿を削除した。
その直後、村松氏は「私が台湾まで行って真相を確かめたわけではなく投稿しました」「断定的な投稿をしたことに関しまして、謝罪いたします」とFBで釈明。別のアカウントが李氏の性別変更前の写真とともに中国語で李氏に触れた投稿のスクリーンショットなどを添付した。
李氏は今月5日、東京都内で記者会見し、村松氏について「一方的に機微な個人情報をさらされた」として550万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴したことを明らかにした。李氏側によると、李氏は平成25年の来日前に性別を女性に変更した経緯を隠して生活していたという。
■自宅画像投稿に危害予告も
村松氏は、産経新聞の取材に「訴状が届いていないので、李氏側の主張が分からない」と話した上で、スクリーンショットを添付した理由について「既に（李氏の性別を巡る）投稿が拡散されており、こうした投稿に対して、自分のように『決めつけてはいけない』と啓発する意味を込めて、添付した。配慮不足だった」と述べ、一連の添付について悪意はなかったと説明した。
（以下、略。産経新聞の記事から引用）
村松議員は警察からの忠告を受け、SNSから書き込みを削除したものの、代わりに李氏が「男性である証拠」とされる中国語のサイトのスクリーンショットを自身のSNSに貼り付けています。記事では「決めつけてはいけないと啓発する意味だった」とか「配慮不足だった」と語ってはいますが、本当にそうなのでしょうか？
つまり、自身の発言は削除するものの「自分の言ってることは間違っていない」と読者に知らしめるため、スクリーンショットを貼ったと解釈できます。警察からの忠告で記事を削除するのが相当、悔しかったのでしょう
さらに村松議員は、記事からの引用では省略していますが、一連の騒動によって自分も脅迫されているとまるで被害者であるかのような主張を述べており、反省も何もないのだなと思ってしまいます
今後の裁判でも李氏と争うつもりであり、謝罪して和解の途を探る気はないと推測されます
村松議員がトランスジェンダーと称して女性になりすましている人物が嫌いなら、そうとはっきり主張すればよいものを。日和っているのでしょうか？
５５０万円の賠償金を払ってでも、「わたしはトランスジェンダーだと称している男が嫌い」と宣言するなら、それもありです。好き、嫌いは個人の価値観ですから、無理やりトランスジェンダーを受け入れろと裁判官も命令はできません。ただ、SNSなど多数の人間の目に触れる場で差別的な言動は控えなさいと言うだけです
前回も書いたように、李琴峰氏の書く小説の価値とトランスジェンダーであるかどうかは無関係です。李氏の作品や言動が社会生活を脅かしたり、犯罪に類するものでない限り、目くじら立てて攻撃すべきだとは思いません。村松議員の主張はともかくとして、自身の考えと相容れない人を攻撃し、告発し、暴露し、揶揄し、貶めるような行動は慎重であるべきでしょう
（関連記事）
「産後うつ」は仮病と発言・炎上 橋本琴絵とは何者か
埼玉公立高校 男女共学化問題はどうなる
浦和高校を共学化せよ 市民団体吠える
「共学反対」を主張する浦和高校生徒たち
杉田水脈政務官 過去の差別発言を撤回
「新潮４５」休刊へ 杉田水脈擁護で批判浴び
杉田水脈論文事件を考える 性をどう語るか
石原都知事「同性愛は遺伝のせい」発言
石原東京都知事「変態を描くなとは言ってない」発言
「同性愛の男がCM出演」と批判する石原都知事
