ススキノ首なし遺体　田村父への判決を考える: 夾竹桃日記

2025年03月17日

ススキノ首なし遺体　田村父への判決を考える

事件を考える

田村瑠奈被告による殺人、遺体損壊、遺体遺棄の共犯として起訴されていた田村修被告に対し、札幌地裁は懲役１年４月執行猶予４年の判決を言い渡しています（求刑は懲役１０年）

判決では札幌地検が描いていた、「家族ぐるみの犯行」とする事件の構図がことごとく否定され、田村父母は娘の殺人を後になって知ったと認定し、求刑を大幅に下回る判決となりました

本日は田村母への求刑公判があり、懲役１年６月と検察側は求めていますが、こちらも「家族ぐるみの犯行」説はおそらく判決で否定され、求刑を大幅に下回る判決になるものと予想します（無罪判決は出さないのでは）

先に下された田村修被告への判決を振り返っておこうというのが、本日の趣旨です

（前略）

検察側と弁護側の主張が真っ向から対立していたが、検察の求刑を大きく下回る判決となった。札幌地裁は、死体遺棄ほう助と死体損壊ほう助については認定したものの、殺人ほう助の成立は認めなかった。

量刑の理由は、以下の通りだ。

〈被告は瑠奈が死体遺棄を開始してからこれを容認したとまでしか認められず、また、同遺棄に対して積極的な行為には出ておらず、死体損壊も物理的なほう助をしたとはいえない。

しかし、自宅浴室を（遺体の頭部を）隠匿する場所として容認したことは、瑠奈が望む死体遺棄等にとって本質的な場所を与えた重要な行為であったとはいえ、また被告は、瑠奈にとって浩子と共に実の親であり、少なくとも現実世界の生活上、依存する存在であったうえ、瑠奈の犯行を阻止できる唯一の立場にあったから、被告が死体遺棄・損壊を黙認したのみならず賛辞とも取れる発言をしたことなどが瑠奈の犯意を心理的に促進した程度も決して小さくなかったとみるべきである〉

修被告は事件当日の妻・浩子とのLINEのメッセージの送受信履歴などを削除していた。本人は、「事件に関するやりとりが目に入るのが嫌だった」と釈明しているが、わざわざ通話履歴まで削除していることには不自然さも感じられる。

裁判所は「都合のいい供述をしている」とも

これらに対して札幌地裁は、〈主として証拠隠滅の目的で上記行為に出たものと推認できる〉として、厳しい言葉も投げかける。

〈裁判所が認定した死体損壊・死体遺棄ほう助については事実を概ね認めて後悔の態度を示しているものの、その経緯については自己に都合のいい供述をしている点も少なくなく、死者のことを真摯に思って反省しているとはいい難い〉

その上で、執行猶予つきの判決とした理由を述べた。

〈被告に前科がなく、瑠奈との関係が元に戻らない限り再犯のおそれはないこと等を踏まえると、上記犯情及び一般情状をもってしても、実刑に処すべきであるとまではいいがたく、刑の執行を猶予するのが相当である〉

（以下、略。NEWSポストセブンの記事から引用）

札幌地検にとっては求刑の根拠をことごとく否定された形で、有罪判決は得たものの量刑は大いに不満でしょう

しかし、最初から「親子３人が共謀して犯行に及んだ」と決めてかかったのが誤りだったと言わざるを得ません。上記の記事を見ても、裁判官が修被告の「無罪」であるという主張を信用せず、疑いの目で見ていたのが判るのですが、それでも執行猶予付き有罪判決としています

「殺害された被害者への怒り」という点で田村瑠奈被告のそれと、田村父母とは明らかな差があると裁判官も認めた結果だろうと考えます

瑠奈被告は被害者男性に対し明確な殺意があり、遺体をバラバラにして弄んでやろうという加虐性が顕著です。田村父母は娘と避妊なしの性交をした被害者男性に対して怒りはあれど殺意はなく、ましてや遺体をバラバラにしてやろうなどと思いもしなかったわけで

今後は２度目の精神鑑定を経て瑠奈被告の公判がどうなるか、が注目されます。ある程度の精神障害による影響を認めざるを得ないとなれば、心神耗弱として減刑も考えられます