大阪枚方女子大生殺害　西光被告に懲役２２年判決: 夾竹桃日記

2025年02月28日

大阪枚方女子大生殺害　西光被告に懲役２２年判決

本日は当ブログでも注目してきた重大事件の判決が複数重なっており、すべてを取り上げることはできませんので順番に言及します

大阪府枚方市のマンションで昨年、交際相手の大学生渡辺華蓮さん（１９）を多数回刺して殺害した西光勝被告（２７）に対し、大阪地裁は求刑通り懲役２２年を言い渡しています

類似した事件を当ブログでいくつも取り上げてきましたが、懲役２０年の量刑が相場になっており、これを超える判決は意外に感じます

裁判官のほとんどは過去の判例を重視しますので、過去の判例を超える量刑判断を示すのは稀であり、よほど西光被告の犯行・公判での言動などに憤りを感じたのか、悪質と受け止めたのでしょう

西光勝被告（27）は、2024年5月、大阪府枚方市のマンションの一室で、交際していた大学2年生の渡辺華蓮さん（当時19）を包丁で複数回刺すなどして殺害した上、渡辺さんのパソコンやスマートフォンを盗んだほか、盗んだスマホを使って飲食代などを電子決済した罪に問われています。

裁判では、西光被告は渡辺さんに対し「自分は著名な会社に勤め、高収入だ」などとウソをついて交際していたことが明らかになりました。実際には職を転々とし犯行当時は無職で、飲食店で高級シャンパンを注文したツケ払いなど、消費者金融や母親などから1000万円を超える借金を抱えていたということです。

西光被告は事前に「頸動脈どこ」などと検索した上で、渡辺さんに背後から近づき、隠し持っていた包丁で首や腹を切りつけたということで、渡辺さんの遺体には首や腹などに62か所もの刺し傷や切り傷がありました。

事件後、西光被告は渡辺さんのパソコンなどを売却した上で、その金で大阪市内のホテルで性風俗サービスを利用し、その後、「宿泊料金が払えない」などと自ら警察に通報しました。西光被告は「渡辺さんに借金があることを伝え、同意の上で殺害した」という趣旨のウソの内容を書いた手書きのメモを持っていました。

（中略）

■大阪地裁「見栄やプライドのため命を奪うという動機は身勝手極まりない」

28日の判決で大阪地裁は、「1か月以上前に包丁を購入していたほか、事前に『刺されたら死ぬ場所』などと検索するなど、犯行には一定の計画性が認められる」と指摘し、弁護側の主張について「早期の釈放や自らの刑を軽くしようと考えから行ったことで、長期にわたり『殺害の同意があった』と供述していたことからも、申告行為は有利に考慮できない」としました。

その上で、「虚飾に満ちた生活を送り、自分の見栄やプライドのため被害者の命を奪うという動機は身勝手極まりなく、強い非難に値する」として、西光被告に懲役22年を言い渡しました。

（読売テレビの記事から引用）

下段にいくつか、女子大生が男に刺殺された事件について（関連記事）を並べてありますが、全身６２個所も刺し傷や切り傷を負わせた犯行というのは例がありません

自閉スペクトラム症のこどもは常同行動がやめられず、例えば扉を蹴り始めると２０回でも３０回でも蹴り続け、誰かに制止されるまで繰り返す…といった振る舞いが観察されます。が、西光被告が自閉スペクトラム症だという報道は見ておらず、そうと決めつけるわけにもいきません

なので、興奮状態にあったとはいえ、被害者を６２回も切りつけ刺し続けたのは常軌を逸している感があります。もちろん渡辺さんは大量に出血し、最後は息も絶えた状態でありながら、なおも西光被告は刺し続けたのでしょう

ただ、そうした犯行そのものより、西光被告の嘘まみれの生き方や自己中心的な言動に裁判官や裁判員が嫌悪感を抱いたのかな、と想像します

その１つが、「殺害の同意があった」とするメモをわざわざ書き、殺人ではなく同意殺人だった風を装い、より軽い刑罰で済ませようと画策した小賢しい振る舞いかもしれません

検察の求刑が懲役２２年なので判決もそうなりましたが、無期懲役でもよかったのではないか、とさえ思います。西光被告が２２年間服役しようとも渡辺さんと遺族の無念が晴れたりはしません

（関連記事）

大阪枚方女子大生殺害　西光被告は独占オレ様男か

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/510641732.html

大阪枚方女子大生殺害　西光被告に懲役２２年求刑