留萌女子高生殺害　小西優花被告初公判: 夾竹桃日記

2025年02月27日

留萌女子高生殺害　小西優花被告初公判

留萌市に住む女子高生を呼び出した上に暴行を加え、橋から転落死させたとして起訴された内田梨瑚被告（２２）と小西優花被告（２０）の２人ですが、先に小西被告の公判が旭川地裁で始まりました
小西被告は事実関係で争わず、反省の気持ちを示して情状を得ようという方針で公判に臨んでいます

内田被告に先駆けて始まった小西被告の裁判員裁判。

裁判長から起訴内容と違うところはありますかと問われるとー

「間違いないです」

起訴内容を認めました。

裁判の最大の争点は、犯行に対する「量刑」です。

これは２０２４年１２月、弁護人が公開した小西被告の手紙です。

そこには自身の行動を悔やむ気持ちが綴られていました。

（手紙）「事件のあった日のことを思い出したりすると、本当に取り返しのつかないことをしてしまって。リコさんのことを止めていれば、このようなことにならなかったはず」

几帳面な文字からは凶悪犯罪に関わったとは想像できませんが、小西被告の知人は普段から問題行為が続いていたと話します。

（小西被告の知人）「（高校時代に）友達のロッカーを蹴ったり、教科書を川に流したり、自転車のサドルを盗んだり」

（小西被告の知人）「人に流されやすくて、自分中心な人」

今回の裁判で検察は「監禁、殺人など、中核的に実行し、内田被告と同等の役割を主体的に果たした」と主張。

一方、弁護側は「積極的ではなく、従属的な関与だった」と情状酌量を求めました。

双方の主張について元検事の中村弁護士はー

（中村浩士弁護士）「主犯は内田被告だったとしても、それに追従して必ずしも消極的な態度を示すものではなく、それ相応の刑罰を受けるべきといった情状立証を重点的に検察はやってくると思います。それに対して弁護側としては少年心理特有の集団心理であったり、（内田被告が）かなりやらされた側面が強いんだと。そういう情状立証をしてくることが予想されます」

先週、私たちは小西被告に手紙を書き、被害者に対する思いを聞きました。

小西被告は弁護人を通して「被告人質問の中で話します」と落ち着いた様子で答えたということです。

今後の裁判で小西被告がどのような発言するのか、注目されます。

（札幌テレビの記事から引用）

弁護人は小西被告が内田被告の命令に逆らえず、従属的な立場で犯行に加担したと主張しています

が、実際には被害者を車に監禁し、暴行を加え、橋から突き落とすまで犯行をともにしていたのであり、内田被告が主犯であったにせよ小西被告を特段減刑すべき理由があるとは思えません

ただ、取り調べにも素直に応じ、反省の気持ちを示している点だけは情状として酌むべきでしょう（内田被告は否認したり黙秘したりで、取り調べに応じようとせず、反省の気持ちを示してもいません）

以前、当ブログではこの事件について内田被告は懲役１８年程度、小西被告は懲役６年以上８年以下の不定期刑との予想を書きました。が、撤回します

小西被告の量刑については懲役１０年以上１５年以下、という不定期刑の上限が頭に浮かぶわけですが、検察の求刑はそれを上回るものと予想します

内田被告については無期懲役の求刑が予想されますので、バランスを取るためにも小西被告への求刑は懲役２０年くらいになるのでは

（関連記事）