成田市会議員 星野被告の法廷戦術
私設のまんが図書館に集まる女子児童にわいせつ行為をした疑いで起訴され、裁判が続いている元成田市の市議会議員星野慎太郎被告について、当ブログでは繰り返し取り上げてきました
女子児童へのわいせつ行為を否認している事件のため、裁判が長引くのは想定されました。が、現在は警察の取り調べに際し、「黙秘権についての告知がされていなかった」と星野被告が言い出し、そちらで争う展開になっています
逮捕・起訴された段階で星野被告は、「女子児童へのわいせつ行為をしたとの直接的な証拠はないので否認すれば無罪になるはず」と楽観視していたのかもしれません
しかし、女子児童たちの被害を訴える供述が公判の場で明かされるや、状況が不利だと考えたのでしょう。そこで、取り調べそのものが違法だったと主張する戦術に切り替え、「取り調べの際に黙秘権についての告知・説明がなかった」と公判の途中から主張しはじめました
刑事裁判は「適正手続」によって行われるものと定められており、逮捕の手続きに瑕疵（誤り）があったり、違法な取り調べで自白に追い込まれた場合、起訴そのものが無効と裁判所が判断するケースがあります。星野被告もその線を狙っているのでしょう
「星野被告 ８回目公判」 （１２月１３日）
女児への強制わいせつ の罪に問われ、無罪を主張している市議 星野慎太郎被告の8回目公判が、11日、千葉地裁で開かれました。この日の被告人質問では、取り調べの様子や黙秘権の告知の有無などについて、弁護側・検察側双方から質問が行われました。
（成田ケーブルテレビによる「X」への投稿から引用）
第７回公判は９月に行われ、千葉県警側は「調書を取るたび、黙秘権について告知していた」と反論しています
そこから約２か月半後に第８回公判が上記のように開かれたわけで、検察・警察はこの間に「黙秘権の告知」について反論する準備をしたのでしょう
連日、取り調べが繰り返される中で、黙秘権の告知を怠った日があったのか。取り調べは録画されているはずですから、星野被告が告知を受けてない日を指摘できれば確認できるのかもしれません
ただ、裁判の本題は星野被告の強制わいせつですから、本題から外れて別方向へと裁判が向かってしまい、無駄に審議を重ねるようになってしまっているのは残念です
（関連記事）
成田市会議員 女児わいせつで執行猶予付有罪判決
成田市会議員 わいせつ公判中も辞職せず議員活動
成田市会議員 初公判で女児へのわいせつ否認
成田市会議員 児童にわいせつ逮捕も辞職せず
成田市会議員 わいせつ被害者を恫喝
成田市会議員 ペドフェリアの素性
成田市会議員 女児に抱きつきキスで逮捕
市議会副議長 女児へのわいせつで懲役６年判決
市議会副議長 女児へのわいせつで懲役７年求刑
市議会副議長がわいせつ 公判で女児への犯行認める
市議会副議長がわいせつ 被害児童は１０人以上
女児４人にわいせつ 市議会副議長の性犯罪
大阪狭山市議会副議長が女児にわいせつ行為
淫行で５回逮捕の元葉山町副町長 懲役４年判決
淫行で５回目の逮捕 元葉山町副町長
福岡の小学校教師 授業中に女子児童触りまくり逮捕
小学生女児１０人強姦 病院職員の男送検
