浜松一家殺害事件　解離性同一性障害としての言い分

事件を考える
浜松市の自宅で祖父母と兄の３人を殺害したとして殺人の罪に問われている山田悠太郎被告の裁判員裁判が続いています
山田被告はこれまで、家族による虐待が犯行の要因だと繰り返し主張しています。が、事件に関する報道をいくつも読みましたが、家庭内で虐待＝暴力を受けていたと書かれているだけで、具体的にどのような虐待を祖父母から受けていたのか、記載した報道は見当たりません。公判ではそこら辺、詳しい語った供述調書が読み上げられたと思うのですが
１１月１８日に中間論告があり、その公判については先日取り上げたところですが、より詳しい報道が出ましたのでそちらも取り上げます


祖父母と長兄の3人を殺害したとして逮捕・送検された被告は事件当時の精神状態や責任能力の有無を調べるため、約1年の鑑定留置となった。
最初の鑑定の際には解離性同一性症に伴う別人格“ボウイ”が「『犯人は父親ではなく俺だ。俺が3人を殺した』と言っている」と話したという。
このため、裁判の中で弁護側が被告人質問で事件について思うことを尋ねると、被告は犯行自体については“ボウイ”のよるものとの主張を崩さなかったものの、「僕が話し合いをしなければ誰も死ななかった。それがすべての人を不幸にした」と本来の人格である自らにも責任があるとの認識を示した。
一方、検察側は殺害の動機に直結する家族への恨みや怒りに関する質問を重ねる。
これに対し、被告は長兄に関して「怒りを抱いた時もあった」と認めた上で、「なぜ、この家庭環境を誰も解決しようとしないのか…『どうにかしたい』という思いはあった」と胸中を吐露した。
また、警察官を退職後、職に就いていなかったことに祖父母から嫌味を言われことを尋ねられたが、「それに自分が怒ることはなかった」と明言。
さらに、いびつな家庭環境の中での虐待が原因で解離性同一性症を発症し、仕事ができない現状について問われると「それは間違っていない」と話す一方で、こうした経緯が殺意と結びついたかどうかについては「それは検察の空想です」と否定している。
別人格“ボウイ”としては犯行認める
裁判の中では、被告が本来とは別の人格“ボウイ”として検察官から取り調べを受けた際の調書も読み上げられた。
「俺の名前はヤガミナオヤ。40歳くらい。漫画・デスノートの主人公をモデルにしている。被告が主人公にあこがれて、暴力的な支配をしたいという思いから生まれた」
取り調べの冒頭、このように話したという被告は、続けて「人殺しは悪いことだと思っているが、3人のような悪魔を殺すことは例外だ」と口にし、事件当日の出来事について克明に話したという。
弁護側によれば、“ボウイ”に支配されているときは、普段の被告の口調とは異なり、かなり攻撃的になるそうだ。
11月18日には被告が犯人であるかどうかについて、検察側・弁護側双方による中間論告・弁論が行われた。論告・弁論は通常1回だが、内容が複雑で審理の長期化が予想される場合に採用される仕組みで、争点を整理する狙いがある。
この中で、検察側は凶器とされる金づちの持ち手に巻かれたテーピングから被告のDNA型の血液が検出されたことや別人格の“ボウイ”と言えども犯行を自白していることなどから、「被告人以外の者が犯人である可能性など合理的に考えられない」と主張。
対する弁護側は、事件の目撃者がいないことに加え、「別人格としての自白は信用性に欠ける」など反論し、「慎重に考える必要がある」と第三者が犯人である可能性を示唆した。
裁判は後半に入り、今後は被告の精神鑑定を担当した医師の証人尋問など、責任能力の有無に関する審理が進められる予定で、2025年1月15日に判決が言い渡されることになっている。
（テレビ静岡の記事から引用）


突然「ヤガミナオヤ」なる人格が登場しています。が、これがボウイとも呼ばれる人格なのでしょう（あくまで被告の言い分です）
ただ、このヤガミナオヤ＝ボウイが犯行時の行動を詳細に供述していますので、つまりは山田被告本人が犯行時の行動を詳細に記憶していたと解釈できます。山田被告本人の言い分では、犯行時は自分本来の人格ではなかったので事件の記憶はないと主張していますが
要するに人格交代を主張し、「自分以外の第三者の人格による犯行だった」として刑罰の軽減を狙っているものと推測されます（ちなみに、検察側も被告が解離性同一性障害であることに異論は示しておらず、その診断に異議は唱えていません）
さて、本当に人格交代があったのか、人格交代によって行動が制御不能な状態であったのかどうか、精神鑑定の結果を見ないと何とも言えません
１１月２２日の公判では検察側の鑑定医と弁護側の鑑定医が証言した模様です


22日は、被告の精神状態を鑑定した2人の医師による証人尋問が開かれ、検察側の鑑定医は、かつて家族から受けた虐待への怒りが被告の動機になっていると推察しました。
これまでの裁判で、被告は犯行を別人格「ボウイ」によるものと主張していますが、検察側の鑑定医は「ボウイ」も被告人本人であり、あくまで本人の思考に基づいて行動しているものと説明しました。
一方、弁護側の鑑定医は、被告が殺害に及ぶほどの強い恨みを持っていたとは、考えられないと指摘。犯行時の様子は、主人格の性格とは明らかに違う残忍性が認められるため、犯行は人格が交代した「ボウイ」が行ったと考えるのが整合的と評価、主人格は「ボウイ」を制御・コントロールできなかったと評価しました。
（静岡新聞の記事から引用）


どうなのでしょうか？
過去の裁判例からして、被告が祖父母から虐待を受けていたとして恨みをつのらせ犯行に至ったとするなら、解離性同一性障害とは関係なくあくまで本人が殺意を抱き犯行に至ったものと解釈されます。たとえ犯行時に人格交代があったとしても、です
これを裏付けるように、検察側の証人として出廷した鑑定医は、犯行を行ったとする別人格の「ボウイ」について、「本人以外の誰でもなく、本人の思考に基づいて行動している」と指摘しています。加えて、「解離性同一性障害の影響は、犯行の記憶を思い出しにくくさせるに留まり、　犯行の意思決定には関わっていない」との見解を示してもいます
弁護側の鑑定医は、「人格交代があり、本人とは別人格の残忍なボウイという人格による犯行であり、本人の意思ではこれを抑えられなかった」と述べており、心神耗弱を認めるべきとの論調であり、弁護人の主張に沿う鑑定意見です

（関連記事）
浜松一家殺害事件　有罪判決の中身は
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/508965607.html
浜松一家殺害事件　懲役３０年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/508941556.html
浜松一家殺害事件　異常な家庭環境・暴力
浜松一家殺害事件　解離性同一性障害の扱いは
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/506050609.html
浜松一家殺害事件　無期懲役求刑
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/505950966.html
浜松一家殺害事件　中間論告
浜松一家殺害事件　山田被告は３人の人格を持つ
浜松一家殺害事件　初公判で解離性同一性障害主張
浜松一家殺害事件　容疑者は元警察官
チェーンソーで元彼殺害未遂　女性被告は解離性同一性障害？
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/515848604.html
渋谷短大生バラバラ殺人（平成１８年）　発達障害をどう裁くか
神戸５人殺傷事件を考える　心神喪失で無罪判決
神戸５人殺傷事件を考える　「ゾンビを殺した」
神戸５人殺傷事件を考える　初公判で心神喪失主張
神戸５人殺傷事件を考える　初公判は１０月１３日
神戸５人殺傷事件を考える　２度連続の精神鑑定
ススキノ首なし遺体　瑠奈被告を２度めの精神鑑定
西成准看護師殺人事件を考える　無期懲役判決
西成准看護師殺害事件を考える　解離性同一性障害
大阪多重人格殺人で懲役１６年の判決１　６つの人格
大阪多重人格殺人で懲役１６年の判決２　人格障害認めるも有罪
ビリー・ミリガンと多重人格の話（２）
ビリー・ミリガンと多重人格の話（１）