春日部市の中学 修学旅行で風呂盗撮
埼玉県春日部市の中学校が6月に実施した修学旅行で、男子生徒数名が女子生徒の入浴を盗撮したと報じられています
学校側は警察に相談したとも記事には書かれています。相談が被害届になるのかどうかは微妙なところです。男子生徒の保護者の中には警察沙汰にすべきではない、と言い出す人もいるでしょう。また、女子生徒の保護者の中には男子生徒に厳罰を科すべきと主張する人もいるはずで、保護者会は荒れたと思われます
春日部市内の公立中学校の男子生徒複数が県外の修学旅行先で、女子生徒十数人が入浴する様子を盗撮した疑いがあることが11日、同市教育委員会などへの取材で分かった。学校側の相談を受けた県警が捜査している。
同市教委などによると、同市の公立中学校に通う3年生の女子生徒十数人は6月下旬、修学旅行で訪れた県外の宿泊施設にある風呂場で、入浴している様子を盗撮される被害に遭った。学校側は、発覚後すぐに県警に被害を相談。同級生の複数の男子生徒が盗撮に関与した可能性が浮上したという。男子生徒らは撮影した動画などを交流サイト(SNS)で学校内の友人に送信していたとみられる。
学校側は、関係する生徒らに聞き取りを行い、3年生の保護者を対象に保護者会を開いたほか、生徒と保護者、教諭で三者面談を実施。生徒らのスマートフォンのデータを確認しているという。
同市教委は「盗撮行為はプライバシーが侵食される行為で、楽しいはずの修学旅行で起きてしまったことは大変遺憾」とした上で「今後、警察の捜査に協力するとともに、女子生徒の心情を最優先に考えて、学校の教育活動が円滑に行われるように支援していきたい」とコメントしている。
(埼玉新聞の記事から引用)
こうした事案では中学校側が、誰が被害を受けたのか特定して公表するのは難しいと思われます。記事にあるところの三者面談を実施し、盗撮されていた女子生徒にはそう告げたのでしょうか?
刑事事件にするかどうかは学校が判断する事柄ではなく、被害を受けた生徒と保護者が決めるべきでしょう
学校が変な形で介入し、刑事事件にはせず学校側の指導で済ませようとするなら悪手だと考えます。誰か被害を受けたかも明らかにせず、誰が盗撮したかも明らかにせず、すべては有耶無耶な形で闇に葬るような真似を教育機関はすべきではないはずです。それは決して「女子生徒の心情を優先した措置」ではないわけで
また、学校は捜査機関ではありませんので、生徒のスマートフォンのデータを見ても、動画・静止画像が削除されてしまっていたら確認などできません。教員にスーパーハッカーみたいな手腕の持ち主がいて、削除されたデータを復元できるのなら別ですが
おそらく生徒間の噂で盗撮をした生徒と、その生徒から映像データを受け取った人間は特定できるとしても、そこは学校の職務の範囲外であり、警察に被害届を出して捜査に委ねるのが筋でしょう
以前には浜松の高校で部活動の際に風呂場を覗き見した生徒が学校から退学処分を受けた事例があります。盗撮を単なる悪戯だと軽視せず、きちんと罰を加えるのが教育でしょう。社会規範を教えるという意味でも
盗撮(この場合、児童ポルノ製造容疑になるのでしょう)で犯行を認めているなら直ちに逮捕はないと考えられます。警察署に呼ばれて聴取され、調書を作成して送検となり、検察庁が家庭裁判所に事件を送致し、後日家庭裁判所に呼び出されて少年審判を受けるという流れです
本件だけで余罪がないのであれば少年院送致にはならず、保護観察処分で決着すると予想します。ただ、それは刑事事件としての決着であり、被害生徒と保護者が精神的な被害を主張して損害賠償を請求して民事訴訟を起こせば、裁判となります
(関連記事)
女湯のぞき高校退学処分 生徒と学校の言い分に溝
修学旅行で盗撮 熊本の高校は隠蔽図る?
石見智翠館高校で盗撮騒動 女子寮風呂を狙う
女子中学生の髪を切ったら不登校 甲府市に賠償判決
聖カタリナ学園高校セクハラ教師を解雇
岡山の中学教師 盗撮バレて免職に罰金刑
広島の小学校教諭起訴 「盗撮は20年前から…」
教え子強姦教師河嶌健 公判で盗撮データ放棄を拒絶
修徳高サッカー部監督 生徒へのわいせつ行為で再逮捕
修徳高サッカー部監督逮捕 生徒に「裸の写真送れ」
広島の小学校教師 盗撮で逮捕も「指導のため」と開き直る
児童にわいせつ ビデオ撮影した教師に執行猶予5年判決