妻子３人殺害の父親　懲役３０年判決

事件を考える
家族を道連れにする親子心中というのは日本独自のものとされますが、安易に同情などせず厳しく罰するべきでしょう
こどもたちは親の所有物ではありませんし、それぞれが生きる権利を持ちます。親の勝手な思い込みで命を断たれるような心中は殺人と同じであり、こどもの人生を奪うなど許されません
愛知県扶桑町で妻とこども２人を殺害し、自身も死のうとしたものの死にきれず逮捕・起訴された田中大介被告に対し、名古屋地裁は懲役３０年の判決を下しています（求刑も懲役３０年）


2年前、愛知県扶桑町の自宅などで妻と子ども2人を殺害した罪に問われた男に対し、名古屋地裁は責任能力を認めた上で求刑通り懲役30年の判決を言い渡しました。
起訴状などによりますと、田中大介被告(44)は、2022年8月、当時住んでいた扶桑町の自宅で妻・智子さん(当時42歳)の首を絞めて殺害、犬山市内に停めた車の中で長女・千結さん(当時9歳)と長男・十楽さん(当時6歳)の首を絞めるなどして殺害した罪に問われています。
検察側はこれまでの裁判で田中被告が浮気を疑われていると思い込み口論の末に激高したと指摘。
「智子さんが命乞いをしたのに躊躇せず殺害し、短い生涯を終えることとなった2人の子どもの無念も計り知れない」として懲役30年を求刑していました。
一方、弁護側は「智子さんを殺害した当時、田中被告は妄想性障害の影響で、心神耗弱状態だった」などとして、懲役25年が相当と主張していました。
9日の判決で名古屋地裁は田中被告の責任能力を認めた上で、求刑通り懲役30年の判決を言い渡しました。
弁護人によると田中被告は判決を受け入れる意向で控訴はしない方針だということです。
（名古屋テレビの記事から引用）


記事にあるように、田中被告側は犯行時、妄想性障害で心神耗弱だったと主張していました。夫婦の間で浮気をしている、していないの言い争いがあったようにですが、それがどの程度のものかはよく判りません。田中被告の言い分のみを信じるわけにはいかないからです
また、こどもたちに対しては「一緒に死ぬか、祖母と暮らすか？」と選択を迫り、こどもたちが「一緒に死ぬ」と答えたので殺したと田中被告は供述しています
が、６歳と９歳のこどもに「一緒に死ぬか？」と選択を迫ること自体誤りでしょう。「こどもが同意したから殺した」のが事実であろうと、選択を迫るべきではないのは明らかです
結果として田中被告のエゴで命を奪ったのであり、名古屋地裁が求刑通り懲役３０年の判決を下したのは妥当な判断です
田中被告がどうあろうとも、こどもたちには生きて幸せを掴む機会を与えなければなりません。親だからこどもの命を奪う権利があるかのような考え方は大間違いです

（関連記事）
妻子３人殺害の父親　初公判で心神耗弱主張
妻子３人殺害の父親起訴　自殺図るも死にきれず
妻子３人殺害の男を逮捕　心中か？
こども３人殺害した父親　無期懲役確定
福岡母子３人殺害事件を考える　死刑判決
福岡母子３人殺害事件を考える　初公判で無罪主張
福岡母子３人殺害事件を考える　こども殺害容疑で再逮捕
福岡母子３人殺害事件を考える　中田容疑者黙秘
福岡母子３人殺害事件を考える　夫の警察官を逮捕
日立母子殺害を考える　小松被告に死刑判決
日立母子殺害を考える　死刑求刑
日立母子６人殺害を考える　無罪主張と処刑願望と
日立母子６人殺害を考える　初公判で無罪主張
日立母子６人殺害を考える　初公判目前
日立市母子６人殺害を考える　記憶喪失で無罪？
日立市母子６人殺害を考える　犯行の背景は離婚話？
日立市母子６人殺害を考える　小松博文容疑者とは
品川一家殺害　「出ていけ」と言われた夫
品川一家４人殺害　父親が無理心中図ったか？