沼津殺人バラバラ事件　土屋被告に懲役１８年判決: 夾竹桃日記

2024年06月15日

沼津殺人バラバラ事件　土屋被告に懲役１８年判決

不倫関係にあった女性から妻と離婚するよう要求されたことで持て余し、殺害して遺体をバラバラにした土屋裕貴被告に対し、静岡地裁浜松支部は求刑通り懲役１８年を言い渡しています

土屋被告側は衝動的な犯行であり、計画性はなかったと主張して懲役１３年が相当だと申し立てていたのですが、裁判官は計画的な犯行であると認め、なおかつ裁判まで遺族へ謝罪もせず賠償の提案もしていない被告の態度を非難し、犯行の重大さを被告に解らせる必要があると述べています

2023年2月、交際関係にあった知人女性を鉄製のハンマーで殴った後、スマートフォンの充電ケーブルで首を絞めて殺害。さらに糸のこぎりなどを使い遺体を切断し、自宅バルコニーなどに遺棄した罪に問われている静岡・沼津市の32歳の男の被告に、14日、地検浜松支部で判決が言い渡されました。争点となっていた「犯行の計画性」について、どのような判断が下されたのか？

沼津市の無職で32歳の被告の男は、2023年2月、交際関係にあった知人の女性を、鉄製のハンマーで殴った後、スマートフォンの充電ケーブルで首を絞めて殺害。糸のこぎりなどを使って遺体を切断し、自宅のバルコニーと車に遺棄した罪に問われています。

被害女性が住んでいたのは被告の男が住んでいた沼津市から直線距離で約100キロ離れた磐田市でした。2人は青年会議所の活動で出会い、2022年、県内の青年会議所でつくる「静岡ブロック協議会」で同じ委員会に所属。被告の男は妻と2人の子どもがいたにもかかわらず、被害女性と交際関係に発展しましたが、その後、金銭トラブルになったことがわかっています。

最大の争点となったのが「犯行の計画性」です。先週の被告人質問。事件当日の2023年2月21日、交際関係を解消するため静岡市内で被害女性と会ったという被告。弁護人から犯行に及んだ理由を問われると…。

（被告）「女性から金を払っても家族の安全に保障はないと言われ衝動的にハンマーを取り出し殴りました」

これに対し、検察官は、被告が「女性を脅すために自宅からハンマーを持ち出した」と主張していることについて問いただしました。

（検察官）『ハンマーを取り出してから殴るまでの時間は？』

（被告）『すぐだと思います』

（検察官）『被害者にハンマーを見せましたか？』

（被告）『見せていません』

（検察官）『実際にハンマーを見せて脅さなかったのですか？』

（土屋被告）『していません』

6月10日の裁判で、検察側は「強い殺意があり一定の計画性があった。尊厳を踏みにじる残忍で悪質な行為」として懲役18年を求刑。弁護側は「追い詰められた末の突発的な犯行だった」として懲役13年以下の判決を求めました。この日、意見陳述した伊藤さんの母親は土屋被告の犯行を強く非難し厳罰を求めました。

（静岡第一テレビの記事から引用）

前回も書いたように、妻子ある男性だと理解した上で交際していた被害者側の責任を考慮し、検察は懲役１８年を求刑したものと推測されます。本来なら殺人に遺体損壊ですから、懲役２０年でもおかしくはない罪状です