沼津殺人バラバラ事件 「女にも問題があった」発言

大分県や横浜で通り魔殺人事件があり、滋賀県では保護観察中の男が担当保護司を殺害して逮捕、と事件が相次いでいます。一度には取り上げられませんので、詳細が判り次第、順に取り上げるつもりです
さて、静岡県で不倫相手の女性を殺害し、遺体をバラバラにして遺棄した土屋勇貴被告の公判の話です。検察は懲役18年を求刑し、判決は6月14日に言い渡されます


交際相手の頭をハンマーで殴るなどして殺害した上、遺体を切断して遺棄した罪に問われている男の裁判員裁判で、検察側は懲役18年とするよう求めた。一方、弁護側は「女性にも責められる点がある」と、遺族感情を踏みにじるような主張を展開する事態となっている。
常軌を逸した犯行の数々
殺人・死体損壊・死体遺棄の罪で起訴されているのは沼津市真砂町に住む無職の男(32)で、2023年2月、静岡市内の人通りのない山道に駐車した車内で、当時交際していた女性の頭などを鉄製のハンマーで複数回殴った上、首を充電ケーブルで絞めて殺害し、さらに遺体を切断したほか、ゴミ袋に入れて自宅のコンテナボックスや車内に遺棄した罪に問われている。
検察によれば、被害女性の頭や顔には17カ所もの腫れやアザがあり、頭蓋骨は折れた状態、顔からは皮下出血も確認された。頭を殴られたことに伴う外傷性くも膜下出血は重篤で、受傷後、早ければ5時間程度、遅くとも12時間後には死亡していたと考えられるそうだ。
このため、検察は、鉄製ハンマーは硬く、一定の重さがあることから十分な殺傷能力があり、右手が疲れた後もハンマーを左手に持ち替えて攻撃を続け、一方的に20回以上も殴打を繰り返すなどした点について「極めて危険かつ執拗な行為」と指摘。
加えて、被害女性が大量に出血し、重傷を負っていたにも関わらず、舌骨が折れるほどの強さで首を絞めたことは「死に至る危険な行為を一度ならず、二度も行っており残忍。殺人の行為態様は執拗・危険・残忍で悪質」と重ねて非難し、バラバラにした遺体をゴミ袋に分けて入れ、臭いを消すために猫砂を入れた行為は「遺体をまさにゴミのように扱い、尊厳を踏みにじった」と断罪した。
男には妻子…不倫関係の末に
これまでに、被害女性はいわゆるシングルマザーだった一方、男には妻子がいて不倫関係だったことがわかっている。
検察側の説明では、被害女性は男との交際関係が始まった当初から、不倫関係にあることは「嫌だ」と明確にしていたため、男は「妻とは離婚する」と発言していた。
ところが、男が実際に離婚することはなく、妻に被害女性との不倫が複数回バレても、なお関係を継続。
このように男が曖昧な態度だったため、被害女性は男に対して交際の解消を求め、その際、金銭の支払いを求めていたという。また、2人の関係を男の家族や会社に対して“公表する”旨のメッセージを送っていたそうだ。
これに対し、男は実際には現金を用意していないにも関わらず、被害女性に対して「現金やプレゼントを渡す」「行きたいところがある」と嘘をつき、信じさせるためなのか銀行の封筒と札束の合成写真まで送信。そして、被害女性を呼び出すことに成功すると犯行に及んだ。
(中略:犯行の計画性について検察の主張)
弁護側は計画性を否定…減刑求める
一方、弁護側は「追い詰められた末の犯行で、金銭の要求などを我慢してきたが耐えきれず衝動的に殴った」などと一貫して計画性を否定。
さらに、被害女性について、最初から男が既婚者であることがわかっていたにも関わらず、不倫関係が男の妻に発覚しても妻に謝罪することなく不誠実な対応で、「それどころか『家族をめちゃくちゃにしてやる。今から会社に行くぞ』など関係を暴露することをほのめかした」と主張した。
また、犯行数日前からは「もういい、早く死ね」などと言動がエスカレートしたとして、「被害女性の言動も許されたり、正当化されたりするものではない」との見解を示し、判例から見て被害者にも落ち度がある場合、刑が軽くなる傾向にあるとして、13年以下の懲役を求めている。
(テレビ静岡の記事から引用)


殺人と死体損壊ですから、土屋被告には懲役20年が求刑されてもおかしくはありません。検察が懲役18年としたのは、いわゆる不倫関係の精算がこじれた事件であり、女性の側にも原因の一端があると考慮したためでしょう(検事も求刑の理由に被害者を貶めるような説明はしません)
弁護人が「女性の側にも責められる点がある」と主張したのは、土屋被告がそう考えており、弁護人に相談した上で弁護方針を決めた結果なのでしょう。「自分だけが悪者にされるのは納得できない」と
土屋被告と被害女性との間のやり取りはLINEやメールの文面など、残されたものから明らかにされたのでしょう。被害女性が離婚しない土屋被告を非難し叱責し、ついには恫喝するまでエスカレートした…と理解されます
ただ、その原因を作ったのは土屋被告であり、「大人の自由恋愛だからお互い様」と言い切れるものではありません。不倫する男性の常として、土屋被告は「妻とは別れる」と被害女性に告げ、本気にさせていたのですから
「シングルマザーで都合の良い女」だったはずが、ぐいぐいと懐に立ち入るようになり、制御不能になったので計画を立て殺害したのですから、土屋被告が強く批判されるのは当然です
自分の家族と被害者女性の家族を破壊しておいて、懲役18年のどこが不満なのか、こちらが知りたいくらいです

(関連記事)
沼津殺人バラバラ事件 土屋被告の初公判
沼津殺人バラバラ事件 不倫男とシングルマザー
沼津殺人バラバラ事件 殺害認める供述
沼津殺人バラバラ事件 土屋容疑者逮捕
帯広女性教諭殺害事件 不倫関係の有無
帯広女性教諭殺害事件 元同僚の教師逮捕
長野県議会議員 妻殺害後も飲み歩き
長野県議会議員 不倫を繰り返した丸山容疑者
長野県議会議員 妻殺害で逮捕
千葉妻殺し裁判 夫に懲役21年判決
千葉妻殺し裁判 親権争いが殺人に
千葉妻殺し裁判 夫に懲役25年求刑
千葉妻殺し裁判 警官の夫は殺意否認
メタノールで妻殺害 製薬会社勤務の夫を逮捕
愛西市殺人放火事件 妻殺害の夫を逮捕
不倫の果て 菅井優子被告に無期懲役判決
不倫の果て 殺人に放火保険金詐欺で懲役30年
京都女学生タリウム殺人 イベント会社社長逮捕