松本人志裁判の行方　

ワイドショーのネタとしては今のところ、大谷翔平の通訳だった水原一平の賭博問題と松本人志裁判の２つが鉄板でしょう
ただ、どちらも情報量が少ないため、現時点でああだこうだ言うにもためらわれます
特に松本人志裁判については、メディアもコメンテーターも松本側支持と文春支持に分かれ、どちらが有利か言い合う状態で錯綜しています
弁護士の肩書を持つ人でも見方が異なり、裁判の行方を判断するのはまだ先にするべきなのではないか、と思ったりシます
国会議員で弁護士資格も有する米山隆一は、現時点での報道に釘を刺す記事をアップしていますので取り上げます（それにしても国会議員というのはヒマなのでしょうか。ワイドショーネタにツッコミを入れるより、政治活動をすべきではないか、と言いたくなります）


松本氏側、霜月るな氏が“重要”証人か？
もし、証人尋問が行われる場合、文春側の有力な証人は何と言っても告発を行った女性2人（Aさん、Bさん）だろう。一方、松本氏側の証人として「松本人志さんを救えるなら」と自ら立候補するのが、セクシー女優の霜月るな氏だ。
霜月氏は、文春がJ子さんへの取材をもとに公表した記事（2024年2月15日号掲載）に登場する「ギャルっぽいAV女優」は自分だとした上で、この記事で紹介されている飲み会が「普通にむっちゃ楽しい飲み」だったと証言。文春の記事は「嘘だらけ」と断言した。
この霜月氏の投稿に対して、元大阪府知事の橋本徹弁護士が「重要な証言」とX上で取り上げたほか、元宮崎県知事の東国原英夫氏も「霜月るな氏の証言、これは重要です。」とタイトルをつけてYouTube動画を公開した。
しかし一方で、弁護士資格を持ち、衆議院議員を務める米山隆一氏はX上で「霜月さんの事は場合によっては参考事情程度に考慮される事は有り得ても、本論にはなりません」と反論した。
弁護士同士でも意見が割れているが、今回、霜月氏の証言が裁判の“本論にならない”と言い切る米山氏にその真意を聞いた。
「霜月氏の証言“重要”」意見に、米山氏「理解困難」
橋本徹弁護士は「霜月さんの証言も一緒に載せるべきだったと評価されれば文春の負け」とX上で投稿されていますが、米山議員は霜月さんの証言は本論にならないと反論されています。なぜ本論にならないのか、教えてください。
米山氏：松本氏が今回起こした民事訴訟では、2015年冬に「グランドハイアット東京」で行われたそれぞれ別の飲み会について、女性（A子さん、B子さん）の証言に基づく『週刊文春』の報道が名誉毀損に当たるか否かを争っているとのことなので、それと別件である2016年夏の「リッツカールトン大阪」での飲み会の事情についての証言（J子さん、霜月氏）は、基本的に無関係です。これはほとんどの弁護士が同意する基本的な所だと思います。橋下氏や東国原氏がこれらの証言を「重要」としている事に合理的理由は見いだせず、理解困難です。
霜月さんは証人として出廷しても良いと発言していますが、仮に霜月さんが法廷で訴えた場合でも、重要な証言とはいえないのでしょうか。
米山氏：先にお答えした通り、霜月さんの証言は、報道されている通りなら、本件訴訟の争点と直接関わりません。やはり重要な証言とはならないと思います。それ以前に、争点と直接関わりのない霜月さんの証人尋問を裁判所が認める可能性は低く、霜月さんが証言する機会はまずないと言ってよいでしょう。
（以下、略。弁護士JPニュースの記事から引用）


初公判で松本人志側の弁護士は、「Aさん、Bさんという仮名ではどこの誰だか判らないので、氏名や住所、LINEのアドレスなど明かすべきだ」と主張しています。文春側の弁護士はこれに猛反発し、記事を読めばAさん、Bさんが誰なのか松本人志側は分かるはず」と主張しています
一部のメディアは「文春側がAさん、Bさんの個人情報を公開しない限り裁判では負ける。公開できないのであれば、２人が実在する人物だと判断されず、証言も虚偽だと扱われる」などと記事にしています
ただ、この指摘は理解不足です。文春側は情報提供者を守る義務があるため証言者の個人情報を明かすわけにはいきません。松本側の弁護士は相手の急所を衝いたつもりなのでしょう。が、上記の記事にもあるように２０１５年の冬に「グランドハイアット東京」での飲み会と特定されているわけですから、松本側が「どこの誰だか判らない」との主張は通用しないでしょう
そもそもAさん、Bさんを連れきたのがスピードワゴンの小沢一敬なのですから、松本側が彼に確認すれば十分なはず
むしろ、「誰だか判らない」と言うなら、松本人志は頻繁に後輩芸人に命じて女性を集めさせた飲み会を繰り返し、女性がどこの誰であろうと構わずセックスを強要してきた…という事態を客観的に立証するようなものです
そして、文春記事に登場したAさんは法廷で証言すると言明しており、彼女に面と向かって松本人志が「どこの誰だか判らない」などと発言するならば、松本人志が嘘をついているか、とぼけていると判断されるでしょう
これは松本人志の弁護士が、「文春がAさん、Bさんの素性を明かすことはできないはず。ましてや証人として法廷に出せるわけがない」と読み違えた結果です（ただ、実際にAさんが証人として出廷するかどうかは未定です）
過去にも文春は裁判で負けたケースが少なくないのですが、その中には情報提供者が出廷を拒んだため、裁判で記事を構成する証言に真実性が欠けると判断された結果です。文春側としても情報提供者に出廷を強要できないという事情があるためです
なので、もしAさん、Bさん、Cさんらが出廷して証言し、松本人志からセックスを強要されたと明かしたなら、松本側の敗訴は決定的です
上記の記事にあるところの、霜月るなが法廷で証言しても、それは別の日の別の場所での飲み会であり、証言に価値はありません
文春の記事が真実かどうかはともかく、松本人志が後輩芸人に女性を集めさせて飲み会を頻繁に開催していたのは事実と思われますし、セックスを強要（松本の認識では合意の上での割り切った関係）した線も濃厚だと一般の人は受け止めるのでは？

（関連記事）
松本人志性加害　新たな被害者
松本人志裁判　取り下げたけど実質敗北
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/505136442.html
松本人志裁判　和解か訴訟継続か揺れる
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/505136442.html
松本人志裁判　松本側が訴訟取り下げ模索か？
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/504917379.html
松本人志裁判　敵を増やす松本側弁護士
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/504160508.html
松本人志裁判　担当弁護士が証言者A子さんを尾行させた
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/503966135.html
松本人志騒動をエンタメ化するテレビ
松本人志「Ｒ１００」が大コケ
吉本興業社長会見が火に油　コンプライアンス不在の無法
引退後も蒸し返される島田紳助待望論の怪
島田紳助が講談社を名誉毀損で訴える
島田紳助　芸能界復帰特番撮影との噂
吉本社長「紳助君の復帰、信じてる」発言で大炎上
アンジャッシュ渡部不倫　自己愛パーソナリティ障害
アンジャッシュ渡部不倫　メディアから袋叩き
東出昌大と唐田えりかの不倫騒動
東出昌大　村上春樹作品映画を降板
「笑っていいとも！」終了に見るテレビ文化終了
タレント若新雄純　三股交際報道