新潟連続強姦殺人事件を考える９ 控訴審でも無罪主張
新潟県新発田市とその周辺で女性４人を相次いで襲い、１人を殺害したとして無期懲役が確定し服役していたのが石垣島生まれの喜納尚吾受刑者です。服役後に余罪として新たな強姦殺人容疑で起訴され、１審の新潟地裁で無期懲役判決を受けています（求刑は死刑）
新発田市周辺では２０１３年から女性が行方不明になったり暴漢に襲われ強姦される事件が相次ぎ、喜納受刑者の犯行として立件できたのが最初の無期懲役判決分の４件でした。田舎の同一地域で類似した事件があれば、同一犯による連続した犯行と推測されるのですが、物証に乏しく立件が難しかったという事情もあります。が、現在裁判で争われている余罪分も含めて立件できていれば、喜納受刑者は２人を殺害したことになり、間違いなく死刑判決を受けていたでしょう（もう１件、立件には至らない女性殺害事件が残っており、こちらも喜納受刑者による犯行が疑われているのですが、遺体は発見時白骨化しており容疑者のDNAを検出できないままとなっています）
余罪となった強姦殺人での無期懲役を不服として喜納被告、検察とも控訴しており、東京高裁での控訴審が結審したと報じられています
FRIDAYの記事から一部を引用します
弁護側と検察側の主張は真っ向から対立した。
２月16日に東京高裁で行われた、’14年１月に当時20歳の女性を殺害し殺人や強制わいせつ致傷の罪などに問われている喜納尚吾被告（40）の控訴審。弁護側は無罪を訴え、検察側は死刑を求刑したのだ。
『ＦＲＩＤＡＹデジタル』は’22年12月３日配信の記事で、弁護側と検察側が無期懲役の判決を不服として両者控訴した当該事件について詳しく報じている。再録し、喜納被告の犯行と法廷での驚きの証言を振り返りたい（内容は一部修正しています）ーー。
◆「性的行為を目的に女性を物色」
検察側、弁護側ともに控訴した。
新潟県新発田市内で女性にわいせつな行為をはたらいたうえ殺害したとして、殺人などの罪に問われていた喜納被告の裁判。’22年11月18日、新潟地裁は無期懲役の判決を下した。しかし11月30日、検察側と弁護側の両者とも判決を不服として東京高裁に控訴したのだ。
「事件が起きたのは’14年１月です。被害者は製菓工場に勤めていた当時20歳のＡさんでした。事件当日、Ａさんは早朝４時にアパートを出て、自身の車で勤務先の工場へ。しかし出勤時刻の４時40分になってもＡさんは現れず、行方不明となります。
一方の喜納被告は夜間の仕事を終え、複数の同僚と未明まで飲酒。ラーメン店に移動する途中で、１人だけ別行動をとったようです。起訴状によると、性的行為を目的に女性を物色していたとされます」（全国紙社会部記者）
検察側の主張によれば、喜納被告は出勤途中だったＡさんを見つけて興味を持ったとされる。車外から声をかけ車に乗り込むと「抵抗すると痛い目にあうぞ」などと脅迫。下半身をさわるなどのわいせつ行為におよび、全治１週間のケガを負わせたという。
「その後、喜納被告は近くの川へ車を移動させます。事件が発覚するのを恐れたのでしょう。Ａさんの顔を掴んで川の中へ突っ込み、首を絞めるなどして殺害したとされるんです」（同前）
わいせつ略取誘拐、強制わいせつ致傷、殺人の罪に問われた喜納被告。逮捕・起訴されたのは、今回だけではない。
「’13年から’14年にかけ、新発田市内では若い女性を狙った強姦などのわいせつ事件が続発していました。強姦致傷や建造物等以外の放火などで服役していた喜納被告が、刑期を終え新発田市内で暮らし始めたのは’13年７月。喜納被告は、市内の少なくとも４件のわいせつ事件に関わっていたことが判明しています」（別の全国紙社会部記者）
Ａさんを殺害した事件の公判で、喜納被告は都合の悪い質問に対し「覚えていません」「記憶にない」と驚愕の証言を繰り返した。物的証拠を提示されても、事件への関与を完全に否定。無罪を主張したのだ。
Ａさんの車からは、彼女と喜納被告の混合ＤＮＡ型も検出されている。検察側は喜納被告の主張に対し、こう反論し死刑を求刑していた。
「（喜納被告は）極めて強い性欲の持ち主といわざるをえない。意のままにわいせつな行為ができるなら、誰でもいいという無差別的な犯行。嫌がる女性をムリヤリ姦淫することに性的興奮を覚え、本質的に強姦への強い欲求がある。Ａさんの殺害は、事件の発覚を防ぐ目的があった」
以前にも書いたのですが、無期懲役刑が２つ確定した場合、先に確定した無期懲役刑が執行されます。有期刑の上限が懲役３０年ですから、喜納受刑者は３０年以上服役したところで最初の無期懲役刑の執行が終了した扱いとし、次の無期懲役刑が執行される段取りとなります
喜納受刑者は現在４０歳ですから、２度目の無期懲役刑執行中に死亡するものと考えられます。仮釈放で出所する可能性はありません
石垣島生まれの喜納受刑者は高校生の時に事件を起こして少年院送致となり、その後も放火事件で逮捕されて服役しています。一連の事件でも強姦への執着が強く、しかも裁判では否認を貫くありさまで反省など微塵もないのでしょう
東京高裁での控訴審判決については、おそらく１審と同様無期懲役を言い渡すものと予想されます
（関連記事）
新潟連続強姦殺人事件を考える８ 無期懲役判決
新潟連続強姦殺人事件を考える７ 死刑求刑
新潟連続強姦殺人事件を考える６ 「身に覚えがない」
新潟連続強姦殺人事件を考える５ 新たな殺人で起訴
新潟連続強姦殺人事件を考える４ 余罪で再逮捕
新潟連続強姦殺人事件を考える３ 無期懲役に不満、控訴
新潟連続強姦殺人事件を考える２ 無期懲役求刑
新潟連続強姦殺人事件を考える１ 初公判で否認
死刑執行 三島女子大生殺人の服部死刑囚
光市母子殺害事件 最高裁も死刑判決支持
光市母子殺害事件を考える 最低の弁護団
松戸女子大生殺人事件を考える 「女は強姦されたがっている」
松戸女子大生殺人事件を考える７ 最高裁も死刑を否定
松戸女子大生殺人事件を考える８ 裁判員制度を否定
元Jリーガーを逮捕 強姦事件を繰り返す
殺人道化師ジョン・ゲーシーの数奇な人生
自分を捨てた父親を探したら殺人鬼だった 「ゾディアック事件」
現代の切り裂きジャック事件に終身刑の判決 英国
座間９人殺害事件を考える 死刑判決
