立川ホテル殺人を考える 元少年に懲役２３年判決
年末となり、重大事件の判決が相次いでいます。裁判官に「年内に決着をつけよう」との感覚があるのかどうかは不明ですが、迅速な裁判はブログで取り上げる方としても助かります
さて、今回は２０２１年６月、立川市内のホテルで風俗サービス業の女性を呼び刃物で刺して殺害した上、送迎役の男性従業員にも切りつけ重傷を負わせたとして加藤聖哉被告（当時１９歳で現在２２歳）の判決公判を取り上げます
おととし、東京・立川市のホテルで、風俗店の店員の女性を包丁で刺して殺害した罪などに問われている当時19歳だった元少年に対し、東京地裁立川支部は懲役23年の実刑判決を言い渡しました。
元少年（22）はおととし6月、19歳だった時に立川市のホテルで、風俗店の店員の女性（当時31）を包丁で刺して殺害した殺人の罪などに問われています。
元少年側はこれまでに「心神喪失状態だった」と無罪を主張していて、裁判の主な争点は元少年に責任能力があるかどうかです。
先月開かれた裁判で、検察側は「凶器の包丁を事前に用意し、犯行前日に風俗店に電話をかけて予約するなど相応の準備を行っていた」と指摘。
そして、「自閉スペクトラム症の影響は限定的で、完全責任能力があった」と主張し、「自殺しようと考え、一方的に好意を抱いた被害者を殺そうと考えた動機は身勝手だ」と懲役25年を求刑していました。
一方、元少年の弁護側は「自閉スペクトラム症の影響で善悪を区別する能力や行動をコントロールする能力がなかった」と改めて無罪を主張していました。
これまでの裁判で元少年は不規則発言を繰り返し、複数回、退廷を命じられています。
きょうの判決で、東京地裁立川支部は「自閉スペクトラム症の特性が犯行に直結したとは認められない」と指摘し、「被告に完全責任能力があった」と認めました。そして、「動機は身勝手で非常に残忍で悪質な犯行だ」として、懲役23年を言い渡しました。
（ＴＢＳニュースの記事から引用）
判決では「自閉スペクトラム症の特性が犯行に直結したとは認められない」と明記されており、ここが重要です。自閉スペクトラム症だからといって凶悪犯罪に走るとはいえないであり、犯行の理由・動機は別にあると指摘しています
判決文そのものを読んではいないので断定はできませんが、基本的な考え方として障害（被害妄想や過度な思い込み、猜疑心を伴う）があるから犯罪に走るのではないと考えなければ、障害者は救われません。精神障害や人格障害を抱えた人は皆、犯罪予備軍扱いされてしまいます
なので、犯罪の理由・動機を単純に精神障害や人格障害、発達障害に求めるのではなく、あくまで個人の抱える家庭環境や生育歴、生まれ持った資質や性格、就労状況、周囲との人間関係などを視野に考察すべきでしょう
他方で、この判決は懲役２３年（求刑は懲役２５年）ですから、犯罪責任をほぼすべて被告に帰すものとの考えです
被告の側にすれば、自閉スペクトラム症に伴う複数の症状を抱え、周囲との軋轢や誤解による葛藤などもあり多くの生き辛さを抱えていたのに、それが無視され「すべてお前の責任」と断定されるのは不満だろうと推測されます
弁護人は控訴を勧めるのでしょう
（関連記事）
立川ホテル殺人を考える 加藤被告初公判
立川ホテル殺人を考える 風俗嬢を敵視
立川ホテル殺人を考える １９歳少年逮捕
門真４人殺傷事件を考える４ 控訴審も懲役３０年
門真４人殺傷事件を考える３ 懲役３０年判決も不服で控訴
門真４人殺傷事件を考える1 犯行の狙いは？
飯能市一家殺害 専門家の見解
飯能市一家殺害 両親離婚、ボッチ、ひきこもり
西成准看護師殺人事件を考える 控訴審でも無期懲役判決
西成准看護師殺人事件を考える 無期懲役判決
西成准看護師殺害事件を考える 解離性同一性障害
大阪多重人格殺人で懲役１６年の判決２ 人格障害認めるも有罪
大阪多重人格殺人で懲役１６年の判決１ ６つの人格
学習塾殺人事件を考える４ ６年生女児を殺した塾講師
学習塾殺人事件を考える２ アスペルガー障害と殺人の関係
学習塾殺人事件を考える１ 京進ゼミが９９００万円賠償
