千葉の中学校　部活で生徒死亡もグダグダ対応

事件を考える
いじめや教師による性犯罪・体罰などで学校や教育委員会が杜撰な対応をし、問題に対処する能力がないのが露見される事案がしばしば見られます。千葉県の中学校では陸上部の練習中に生徒が体調を崩し死亡する件があったのですが、学校側の対応があまりにグダグダだと報じられています


千葉県の中学校で部活動中に倒れ、亡くなった生徒に関する保護者説明会が2日に行われた。
「イット!」では、この説明会の音声を独自入手した。学校側の対応に怒りの声が上がった。
保護者側「まず倒れられたのが、(9月)12日っていうことなんですけど、なぜ今のタイミングで保護者会なのか?」
語気を強めて訴える声。
これは、2日に千葉・市原市の中学校で行われた臨時保護者説明会の音声。
この学校では9月、部活の練習中に男子生徒が意識を失い、救急搬送。その後、亡くなった。
保護者側「なんか顧問の人から、なんか一言とか、そういったものないんですか? その場にいない人たちが事務的な動きをしたって、みんな納得しないと思うんですけど」
学校側「事務的ではなく、しっかりと改善につなげていく形だと思います」
「イット!」が取材を進めると、生徒が倒れた経緯をめぐり、学校側の説明と保護者が生徒から聞いた内容に大きな乖離(かいり)があることがわかってきた。
生徒が倒れたのは9月12日、陸上部での中距離走の練習中のことだった。
学校側「(倒れた生徒は)本来の練習メニューではなく、自分のペースで走る練習を顧問が見守る中、他の部員と一緒に行っていました」
その中で、中学2年生の男子生徒の体調が急変。救急搬送されたが、9月27日、帰らぬ人となった。
学校側「練習途中に走るのをやめ、倒れ込む様子があったことから、顧問が駆け寄り、水道のところまで、(生徒が)自分で移動をいたしました」
学校側は、男子生徒が体調不良を訴えたあとに練習をやめさせたとしているが、保護者説明会ではこんな質問の声が。
保護者側「子どもから興味深い話を聞いたのですが、当該の生徒が当日1度嘔吐(おうと)した。嘔吐したあとも当該の生徒さんが大丈夫だということで、再び練習で走ったというような話を聞いてるんですけど」
学校側「嘔吐したという報告は受けておりますが、嘔吐したあとも練習にっていう形では把握しておりませんでした。確認していきたいと思います」
体調不良で嘔吐した生徒を、再び練習に参加させていたと子どもから聞いたという保護者。学校側は把握していないという。
こうした学校の説明に対し、複数の生徒のものとみられるSNSには「学校はウソをついている」などの書き込みがある。
男子生徒が倒れた際の詳細を初めて聞いた生徒の保護者たちからは、学校側に対する憤りの声が上がった。
説明会に参加した保護者「葬儀があったばかりなので怒り。ほとんどの方は怒りというか、失望というか」
さらに保護者説明会では、嘔吐した生徒に対し、顧問から耳を疑うような言葉がかけられたという声なども上がる。
保護者「当該の生徒の嘔吐物に『その汚いものをどうするんだ』というような発言を(顧問が)したと聞きました」
これに対し、学校側は...。
学校側「こちらはすみません、把握しておりません。もし本当であれば、これは生徒を指導する立場では絶対にあってはならないことですし、このあと、しっかりと確認していきたいと思います。こちらも把握しない、わかっていないことが多くて、大変貴重なご意見ありがとうございます」
生徒が倒れてから3週間、学校側は当時の状況について、顧問や職員からは聞き取りを行ったとする一方で、居合わせた生徒たちからは聞き取りを行っていないとしている。
（FNNプライムオンラインの記事から引用）


「居合わせた生徒たちからは聞き取りを行っていない」のですから、顧問である教師の言い分だけで報告書を作成し、教育委員会に提出したのでしょう。が、その後、把握できた状況と照らし合わせれば顧問の言い分と矛盾した箇所がボロボロ出てくるわけで、学校側は報告書を訂正するわけにもいかず（虚偽の報告をしたとして校長らの責任が問われるため）、保護者の追及をかわすのにアタフタしているものと推測されます
そもそも説明会を開くなら顧問の教師を同席させるべきで、なぜ同席させなかったのか大いに疑問です。保護者から問い詰められた顧問が報告書とは異なる説明をする展開を危惧し、同席させなかったのでしょう。これも学校側の保身のためです
つまり亡くなった生徒のことを考えるのではなく、保護者の不安（こんな対応しかできない学校で大丈夫か、との不安）を払拭するでもなく、校長ら教師たちの保身こそがもっとも重要だと、学校側は判断しているのでしょう
おそらく２回目の説明会は開催しないまま、この件に蓋をしようと学校側は目論むのでは？
２回目の説明会を開催してもボロが出るだけなのですから
死亡した生徒の親御さんは警察に被害届を出し、業務上過失致死容疑で顧問を刑事告発した方がよいと考えます。おそらくは嫌疑不十分として不起訴となるのでしょう。顧問が体調不良の生徒を２時間も３時間も放置していたというわけではなく、救急車を呼んで搬送しているので、手を尽くしたものと判断されるはずです。が、警察や検察が介入することで当時の状況をはっきりさせられるメリットはあります。このままでは学校側がでっち上げた筋書きのまま片付けられてしまいます

（関連記事）
中村学園三陽中学校バスケ部いじめ事件　その後
福岡の中村学園三陽中学校バスケットボール部で暴行事件
大津いじめ訴訟　加害生徒への賠償命令確定
大津の中学生自殺　学校側はいじめを把握
大津中学生自殺　担任は減給１か月のヌルい懲戒処分
熊本・大津高校サッカー部でいじめ
本庄第一中学　剣道部で体罰
熊本小学生自殺　体罰繰り返した教諭を懲戒免職
旭川いじめ凍死事件９　いじめはあったが自殺原因は否定
旭川いじめ凍死事件４　 第三者委員会まかせ？
旭川いじめ凍死事件３　中学保護者会は大荒れ
旭川いじめ凍死事件２　疑惑の数々