川崎時計店強盗　強盗する意志なかったと主張: 夾竹桃日記

2023年07月26日

川崎時計店強盗　強盗する意志なかったと主張

事件を考える

各地で繰り返されている時計、アクセサリーを販売する店舗を狙った強盗事件の１つ、６月に起きた川崎市での時計店強盗事件で逮捕された被告が、初公判で「強盗する意志はなかった」と主張して無罪を申し立てたと報じられています

八木貴寛被告（２６）は時計店のショーケースを叩き割った犯行は認めているものの、闇バイトで「ケースを壊すだけの仕事。店主とは話がついている保険金詐欺だから」と言われたと述べているのだとか

川崎市幸区の時計店で6月、アクセサリーを強盗した罪に問われている男の裁判が横浜地裁川崎支部で始まり、男は無罪を主張しました。

起訴状などによりますと、大阪府の八木貴寛被告26歳は6月11日、川崎市の時計店に仲間と押し入り、ショーケースをバールでたたき割って従業員を脅迫し、アクセサリー1点を奪った強盗の罪に問われています。

25日の初公判で八木被告は店でケースを割ったことを認めた一方、「強盗する意志はなかった。ガラスを割るだけだと聞いていて店の商品は持ち出していない」と起訴内容を否認しました。

自身の職業については障害者雇用枠で農作業をしていると明かしました。

検察側は冒頭陳述で、「大学の学費など100万円を超える借金を返済するため、被告はツイッターで“闇バイト”と検索し、投稿者から『200万円稼げます。時計屋さんに行ってガラスを割ってください。保険金詐欺です。オーナーから許可はもらっているので捕まることはありません』などと説明を受けた」と述べました。

アクセサリーを取ったのは仲間の男だったものの、犯行前に八木被告もできれば時計を回収するよう指示されていたと指摘しました。

一方、弁護側は、犯罪を行う「故意」がなく、無罪であると主張。もし強盗が認められたとしても「八木被告には刑事責任能力がない可能性がある」と述べました。

次回の裁判は9月8日に開かれる予定です。

（テレビ神奈川の記事から引用）

起訴状では闇バイトに応募し、強盗グループのメンバーに加わって犯行に及んだと書かれており、八木被告の主張した「保険金詐欺だから捕まることはない」と唆された経緯は省かれていたのかもしれません

上記の記事では八木被告は「大学の学費で１００万円を超える借金があり」と述べているところから、奨学金を借りてその返済を求められているのだろうと推測されます。また、大学まで行ったのですから知的障害があるとは考えられません。農業の従事しているのなら身体障害でもないと思われ、おそらく発達障害系ではないかと推測します

ただ、「闇バイト＝強盗」とこれだけ世間を騒がせている状況で、「闇バイトだけど強盗ではない」とする八木被告の主張を裁判官が額面通り受け入れるのは無理があります

世間一般からすれば「闇バイト＝犯罪」なのですから

さて、八木被告はFacebookに自分のプロフィールや日常生活を公開しています（なぜ、個人情報をこうも無防備に晒すのか理解不能です）

それによると京都外語大卒で年上の彼女とラブラブな毎日を過ごしている、とリア充ぶりをアピールしており、奨学金返済に苦労して闇バイトに手を染めなければならないほど追い込まれているといった印象はありません。単に見栄を張っているだけかもしれませんが

なお、「時計店のショーケースを割ったけど犯罪ではない。無罪だ」との主張は八木被告自身の主張であり、弁護人もその線で弁護活動をしているのでしょう。弁護人は内心、「無理じゃね」と思っているはずです。いかに無理筋の主張でも、被告の主張に沿うのが弁護人の役割です

逮捕からすぐ起訴となり、公判を迎えていますので精神鑑定は実施されていないはずであり、刑事責任能力を問うのであればあらためて精神鑑定の実施を裁判所に求める必要があります。さて、どうなるのか

（関連記事）

ルフィ強盗団　伊藤一輝被告に懲役１２年判決

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/500607862.html

強盗団　同じ店に買い取り依頼で４人逮捕

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/499824335.html

銀座時計店強盗　逮捕少年は顔見知り