「DV被害者はマゾ」と発言した東大教授
週刊女性の記事から取り上げます
zoomのオンライン会議システムを利用した討論会の場で、東京大学の三浦俊彦教授（哲学、論理学）が、「DV被害の中にはSMであるケースがあり、DV被害を受ける女性はマゾヒストです」と述べたとして批判が寄せられているという記事です
詳細がはっきりしていませんし、記事を読んでもどのような集まり（オンライン会議）だったか明確にされていないので何とも言い難いのですが
「'22年7月23日に行われたzoom自由討論会の場での発言でした。教授は冒頭の発言に続けてDVを受ける女性のことを“つまりマゾヒストですよね”とマゾ呼ばわりし“マゾヒストって女性のほうが多いんですよね、男性より”と止まらず、“変態性欲”とまで言い切ったんです。最終的に“DV被害はSMである”と結論づけていました。こんな考え方の人間が最高学府の教授であることが心底恐ろしいです」
と、討論会の様子を見た女性が明かす。
「しかもこの討論会の参加者は主に“女性スペースを守る会”の支持者たちです。この教授の発言を咎める人がいなかったことが疑問です」
女性は続けて、
「この討論会の様子がYouTubeにアップされ、それを見た人がツイッターなどで問題箇所を指摘した途端、事態に気づいた三浦教授はその動画を削除申請しました」
と話した。
現在は《この動画は、三浦俊彦から著作権の申し立てがあったため削除されました》となり、閲覧できない。
夫からDVを受けて苦しんでいたAさんは教授の発言でPTSDを発症したという。
「痛めつけられて喜ぶ女性はDVの被害者になりえないから、DV女性という呼び方もおかしい。私たちのように男性に暴力を受けた人間は一生消えない傷を持つんです」
DV被害者にとって二次被害にあたると思われるこの発言。三浦教授に真意を聞くと、
「討論会を終了してからカジュアルな雑談会へと移行し、14時間半以上にわたる雑談の中で明け方に違法に撮影されたもの」
と当該動画について説明。その上で、二次被害について、
「DV被害者はすべてSMと決めつけたならそのとおりだが、私はそんなことは述べておらず、“DV被害に見えるものの中にはSMの事例がある”と述べている」
と回答した。どのような状況であれ、発言は消えない。
（週刊女性の記事から引用）
「討論会を終えた後の雑談の中で出た話」と三浦教授は説明しています。雑談の中で己の見識・意見を披露したのか、しゃべりすぎたのか？
失言なのか放言なのかは、本人の意図がどうであったかは関係なく聞く側が判断するものです。不快な発言だと聞いた人が言うのであれば、その通りなのでしょう
You Tubeの動画について削除申請したのであれば、自分の発言が「まずい」と感じたからだと想像します
発言内容が適切なのか、不適切なのか論評はしません。が、実際のDVで問題なのは「女性を支配し、服従させるのを当たり前だと思っているオレ様男」が少なくない⇒多い、という事実でしょう
それをSMである、と自分は考えませんし、まったく別な事象だと思います
オレ様男による事件を当ブログではいくつも取り上げてきました。女性を支配し服従させようとし、「別れるというなら殺してやる」と刃物を振り回して殺害し、悪びれるところが微塵もない…という事件です（本人は抑圧・支配・暴力を愛情だと思い込んでいる節があります）
少なくともこうした犯罪はSMプレイなどではありませんし、遊びという範疇を逸脱しています
なので、オレ様男がどのように生まれ育ち、支配や服従を要求するに至ったかを解明する必要があります。フロイトはサディズムやマゾヒズムについて考察をし、論文を書き残してはいますが、それだけでは説明がつかず対処も困難です。そもそもオレ様男はおとなしく精神分析を受けたりはしないので。あれこれと勝手な屁理屈を並べ、「オレのことはオレが一番分かっている。他人にとやかく言われたくない」と拒絶するでしょう
確かにDV被害に悩む女性を保護し、安全な場所を提供するのは重要であり、何より命を守るのが優先です。が、他方でオレ様男をどうするかという問題は手つかずのままで、野放し状態です。そちらもどうにかしなければならないのです（何も具体的な方策は思い浮かびませんが）
三浦教授を「偏屈で歪んだ価値観の持ち主」だとして糾弾するかどうかはともかく、DV問題を論じるからにはオレ様男対策を考える必要があるというのが、この記事を読んで自分が思ったところです
なお、三浦教授は「可能世界」という考え方を熱心に説いており、自分もその著作を読んだのですがなかなか興味深いテーマです
（関連記事）
横浜女子大生殺害 元カレはパチンカス
横浜女子大生殺害 元カレを逮捕
静岡女子大生殺害 懲役２０年の判決は妥当か？
静岡女子大生殺害 ストーカーの言い分
１８歳女性を殺害し電車に飛び込んだ２９歳男
再婚相手の娘に性暴行 懲役１８年の厳罰
ストーカー問題 自我・他我はどう形成されるのか２
ストーカー問題 自我・他我はどう形成されるのか１
ストーカー対応 治療は現在でも手探り
福岡ストーカー殺人 寺内進容疑者とは？
福岡ストーカー殺人 元交際相手を逮捕
平野区ストーカー殺人 懲役３０年の判決
女子大生を刺した神戸ストーカー事件を考える
三鷹女子高生殺害を考える６ 懲役２２年の判決
三鷹女子高生殺害を考える２ 無職のストーカー
小金井アイドル刺傷事件を考える 懲役１４年６月の判決
小金井アイドル刺傷事件を考える 法廷で大声、退廷
小金井アイドル刺傷事件を考える 身近なアイドルという罠
