小田急切りつけ男 懲役２０年求刑
走行中の小田急線の電車内で乗客を切りつけ、なおかつ食用油に火をつけようとした対馬悠介被告に対し、東京地検は懲役２０年を求刑しています。これに対して弁護側は最終弁論で懲役１５年が妥当だと述べており、弁護人もさすがに懲役１０年以下とは申し立てられなかったのでしょう
事件発生当初は、「殺人未遂（死者が出なかった）事件なので、懲役７年くらいですぐ刑務所から出てきてしまう。それでよいのか？」と憤る声もあったのですが、さすがに微罪扱いにはできず検察も懲役２０年という重大犯罪相応の求刑をしています
東京都世田谷区などを走行中の小田急線車内で乗客３人を刺して殺害しようとしたとして、殺人未遂罪などに問われた対馬悠介被告（３７）の裁判員裁判の公判が６日、東京地裁（中尾佳久裁判長）であった。検察側は「無防備な乗客を無差別に刺すという過去に類を見ない事件で、厳しい非難に値する」として懲役２０年を求刑。弁護側は同１５年が相当だと主張し、結審した。判決は１４日。
起訴状などでは、対馬被告は２０２１年８月６日夜、小田急線登戸駅（川崎市多摩区）―祖師ヶ谷大蔵駅（世田谷区）間を走行中の電車内で、当時２０～５２歳の乗客３人を包丁で突き刺すなどし、殺害しようとしたとしている。３人は重軽傷を負った。
検察側は論告で「被告は幸せな人たちへの不満を晴らすために無差別殺人を決意した」と指摘。多くの人を殺害するため停車駅の少ない快速急行を選んだと述べ、無差別殺人を企てる者にとって模倣性の高い犯行だとも主張した。約３か月後の同年１０月には京王線で同様の刺傷事件が起きた。
弁護側は最終弁論で、「３人のうち２人に対しては強い殺意がなく、真摯（しんし）に反省している」と述べた。被告は最終意見陳述で「検察の話を聞いてその通りだと納得した。被害者の皆さん、本当に申し訳ございませんでした」と小声で謝罪した。
（読売新聞の記事から引用）
別の報道によれば弁護側は最終弁論で、「具体的な計画性が乏しく、途中で犯行を躊躇していた状況などから積極的な殺意を持っていたとは言えない。被告には持病の双極性障害（そううつ病）があり、その影響も考慮すべきだ」と主張したそうです
対馬被告が双極性障害だという話は初耳です。が、犯行に決定的な影響を及ぼすほど重篤な症状だったとは考えられません。逮捕後、精神鑑定が実施されたとの報道は見ていません。見落としていないのであれば、精神鑑定を実施するまでもないと検察が判断したのでしょう
それを承知の上で弁護人が双極性障害を強調したのであれば、情状酌量を少しでも申し立て刑期の割引を狙ったものと推察されます
いずれにせよ、対馬被告の犯行に「止むに止まれぬ事情」などなかったのであり、世の中に対する逆恨みの犯行で、無関係な乗客を危険に晒したのですから厳罰をもって臨むのが相当です
求刑通り、懲役２０年の判決でよいのでは
（関連記事）
小田急切りつけ男 フェミサイド事件とのアピール
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/500406925.html
小田急切りつけ男 懲役１９年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/500131306.html
小田急切りつけ男 公判での呆れた言い分
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/500406925.html
小田急切りつけ男 懲役１９年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/500131306.html
小田急切りつけ男 公判での呆れた言い分
小田急切りつけ男 初公判で起訴内容認める
小田急・京王電車内刺傷事件 公判迫る
小田急切りつけ男 事件から１年も公判はまだ
小田急切りつけ男 女性憎悪犯罪なのか？
小田急切りつけ男 懲役５年から７年という説
小田急切りつけ男 非モテによる無差別殺人？
小田急切りつけ男 勝ち組女子大生を狙った
映画「ジョーカー」 あの山上徹也被告にも影響を与えた
相次ぐ列車内殺傷事件は承認欲求の産物？
玉川徹「社会に牙をむく若者が増えるのは当然」
「無敵の人」 ジョーカー男の無差別殺人への一考
京王線刺傷事件を考える 公判で殺意は「わかりません」
京王線刺傷事件を考える ジョーカー男殺人未遂で起訴
京王線刺傷事件を考える 精神鑑定実施へ
京王線刺傷事件を考える 死にたがり男の凶行
京王線刺傷事件を考える ジョーカー男の心理
京王線刺傷事件を考える ジョーカーのコスプレ
