大和市男児殺害 児童相談所「予見は困難」
神奈川県大和市で小学１年の次男を殺害したとして殺人の疑いで母親の上田綾乃被告が逮捕・起訴され、その後三男の殺害容疑でも再逮捕されています。上田被告は４人のこどもがいていずれも死亡しており、殺害した可能性が高いと思われます
しかし、病死として処理されすでに火葬されてしまっているため、立件は困難です。上田被告が４人のこどもの殺害について自供すれば別ですが、４人殺害では死刑を求刑されるため、警察の追及に対しても頑として否認したものと思われます。従って刑罰に問われるのは次男と三男殺害の２件です
さて、神奈川県は児童相談所の対応が適切であったかどうか、例によって有識者による検証委員会を発足させて検討させていました。結論として「上田綾乃被告によるこどもの殺害を予見するのは困難だった」との報告をまとめています
大和市の自宅で当時７歳と１歳だった兄弟が窒息死し、母親（４３）が殺人罪で起訴された事件で、母子の支援に関与していた県の児童相談所の対応などを検証した有識者による調査検証委員会（委員長・川松亮明星大教授）が２７日、報告書を公表した。
母親の養育に関し「日常的な問題点が見いだしがたく、突発的な重大事態の予見は極めて難しかった」とする一方、関係機関との情報共有などで課題を指摘。迅速な情報収集や多角的なリスク評価の必要性を提言した。
事件を巡り、県警は２０２２年２月、７歳だった次男を１９年８月に窒息させて殺害したとして母親を殺人容疑で逮捕。２２年７月には、１歳だった三男を１７年４月に窒息させて殺害したとして同容疑で再逮捕した。母親はその後、２件の殺人罪で起訴された。公判は始まっていない。
（神奈川新聞の記事から引用）
先に自動車に幼いこどもを置き去りにしたまま愛人と逢瀬を重ねていた母親の事件では、児童相談所がこどもを放置するネグレクトの可能性について警察から連絡を受けていたにも関わらず、家庭訪問もしなかったと判明しています
こどものネグレクトはそれぞれの家庭の中で起きているのですから、児童相談所の職員は積極的に各家庭を周り、親やこどもとコンタクトを取り信頼関係を作る必要があります。人が足りなくて手が回らないのであれば人員を増やすよう、黒岩県知事に要請しなければなりません
「忙しいから」と弁解しているだけては、この先多くのこどもたちが命を失う結果になります
上田被告の悲惨にして苛烈な生い立ちには同情を禁じえないのですが、それでも彼女がこどもの命を奪ったのは大間違いであり、厳しく罰せられる必要があります。代理ミュンヒハウゼン症候群の症状を呈していたとしても、それだけで罪に問わない理由にはなりません
また、児童相談所も「予見は困難だった」という報告を免罪符にしてはならないのであり、１人でも多くのこどもの命を守るのだという使命感を再確認してほしいところです
過去には代理ミュンヒハウゼン症候群との精神鑑定結果を出た母親に、傷害致死罪で懲役１０年の実刑判決（求刑は懲役１５年）が下されたケースがあります
点滴に水道水を混ぜて娘を殺害した母親 代理ミュンヒハウゼン症候群
この事件の精神鑑定では１００ページにもなる詳細な鑑定結果が裁判所に提出されたのですが、裁判官は代理ミュンヒハウゼン症候群への理解が不足していたのか証拠採用しませんでした。おそらく起訴前に簡易精神鑑定の結果のみを証拠採用し、刑事責任能力に問題無しと判断して懲役１０年の判決を下したのでしょう。弁護側は上記の１００ページの鑑定書を証拠として採用させ、それを根拠に減刑を狙ったのですが、実現しませんでした
（関連記事）
大和市男児殺害 代理ミュンヒハウゼン症候群への誤解
大和市男児殺害 次男に続き三男殺害容疑で再逮捕
大和市男児殺害 綾乃容疑者の凄惨な少女時代
大和市男児殺害 母親は代理ミュンヒハウゼン症候群か
代理ミュンヒハウゼン症候群の補足
老人ホーム睡眠薬殺人 准看護師に懲役２４年判決
老人ホーム睡眠薬殺人 控訴審で差し戻し判決
老人ホーム３人転落死 殺人容疑否認で来春公判へ
筋弛緩剤事件 仙台高裁が再審請求棄却
鈴香被告、上告取り下げ 無期懲役が確定
秋田連続児童殺害 畠山鈴香受刑者の話
児童相談所がAI活用 保護見送ったら死亡
