滋賀医科大学強姦事件 片倉・木下被告無罪主張
滋賀医科大学の学生による強姦事件では、長田知大被告に懲役５年６月（求刑は懲役８年）の１審判決が下されています。が、これを不服として控訴しています
残る木下淳弘被告と片倉健吾被告の公判が始まっており、２人とも公判で無罪を主張し争う構えです
滋賀医科大学生の男３人が女子大学生（２２）を集団で乱暴したとして逮捕された事件で、強制性交の罪に問われたＢ被告（２５）とＣ被告（２７）の初公判が２３日、大津地裁（大森直子裁判長）で開かれ、２人は無罪を主張した。
起訴状によると、Ｃ被告とＡ被告（２５）＝一審で懲役５年６月の実刑、控訴中＝は昨年３月１５日夜、大津市内のＡ被告宅のマンションで、Ｃ被告が携帯電話で動画撮影をする中、Ａ被告が女子大学生に乱暴。引き続き３人で共謀し、Ａ被告が動画撮影しながら、Ａ被告とＢ被告が代わる代わる乱暴した、としている。
検察側は冒頭陳述で、３被告が共通の友人を加え、性交を目的とした飲み会をするためのＬＩＮＥグループを作り、被害者との性行為に関するやりとりをしていた経緯を説明。撮影された動画を元に、被害者が性行為の求めを拒否していたことを強調した。
Ｂ被告は「被害者が自分の方から（性行為を）してくれた。同意しているものと思っていた」と述べ、弁護人は「被害者が拒むような態度はなく、撮影された動画が拡散することを防ぐため事件化した」と主張した。
Ｃ被告側は「被害者と性的な行為はしておらず、暴行や脅迫もしていない」と起訴内容を否認した。
滋賀医科大学は、Ａ被告の初公判後、Ａ被告を退学処分にした。Ｂ、Ｃ両被告については、裁判の動向を踏まえた上で対処するとしている。
（京都新聞の記事から引用）
記事を読んで、「京都新聞はいつから被告を実名ではなく記号で表示するようになったんだろう？」と思ってしまいました。まあ、それぞれ報道機関ごとの判断によるので、とやかく言うつもりはありません
さて、初公判の方ですが、C被告というのは年長の木下淳弘被告なのでしょう。強制性交はしていないと主張しています。しかし、３人で被害者である女子大生をマンションに連れ込み強姦するという計画があり、その実行に加担していたのですから強制性交はしていなくても無罪とは言い難いところです。しかも、長田被告と片倉被告が強制性交しているところを携帯電話で撮影しているのですから、よくも無罪の主張ができるなと呆れてしまいます
片倉被告に至っては強制性交もしており、動画も撮影しているのですから無罪主張は無理筋でしょう
この２人の被告は犯意はなかった（すべて合意の上だった）と主張しているのであり、反省など欠片もありません。性交する上で承諾書にサインしてもらったわけでもなく、何をもって合意があったと言い張っているのか、記事だけでは分かりません。弁護人の言うところの、「拒むような態度はなかった」との主張も片倉、木下被告の主観であり、彼らがそう思いこんでいただけです
この傲慢な態度（法廷での彼らの姿は見ていませんが）からして２人とも実刑判決でよい、と思ってしまいます
（関連記事）
滋賀医科大学強姦事件 高裁の無罪判決を考える
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/507114719.html
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/507114719.html
滋賀医科大学強姦事件 被告２人の控訴審で無罪判決
滋賀医科大学強姦事件 懲役８年求刑
滋賀医科大学強姦事件 退学処分決定
滋賀医科大学強姦事件 友人２５１人が減刑嘆願書
滋賀医科大学強姦事件 大学は退学処分？
滋賀医科大学強姦事件 長田被告の公判（続き）
滋賀医科大学強姦事件 長田被告の公判
滋賀医科大学強姦事件 木下被告とは
滋賀医科大学強姦事件 ３人の医学生を起訴
滋賀医科大学強姦事件 医者の息子たちの犯行
滋賀医科大学強姦事件 ３人目の逮捕者
滋賀医科大生の２人 強姦容疑で逮捕
信州大医学部生が強姦 チャラ男だった？
信州大医学部生を強制性交容疑で逮捕
千葉大医学部集団強姦事件を考える 吉元被告に懲役６年求刑
千葉大医学部集団強姦事件を考える 山田被告に懲役３年実刑
千葉大医学部集団強姦事件を考える 増田・藤坂被告に有罪判決
千葉大医学部集団強姦事件を考える 初公判で「合意」主張
千葉大医学部集団強姦事件を考える 逮捕者は名門家系の息子
今度は千葉大医学部生が集団強姦 ３人逮捕
東大集団淫行事件 ３人を退学処分に
