静岡女子大生殺害 控訴審で懲役20年は覆るか

大学の同じ学部に通う女子学生に交際を迫り、LINEを拒絶されるとつきまとって刃物で滅多突きにして殺害した堀藍被告の控訴審がありました
拘置されている堀被告に対し、さまざまなメディアが接触を試み取材しようと働きかけたのですが、応じていません
従って法廷内での堀被告の発言以外、彼の肉声は伝わってこないのであり、何を考えているのかさっぱりわからない状態です
1審では懲役20年の判決でしたが、検察側の求刑は無期懲役です。裁判官の判断と検事の判断に大きな差があり、控訴審ではその差が埋まるかどうか注目されます


「懲役20年は到底納得できない」LINE地獄に“恨みノート”…49ヵ所刺された女性遺族の怒り
2020年6月に静岡県沼津市で大学生の女性(19=当時)を刺殺したとして殺人などの罪に問われ、一審で懲役20年の判決を受けた元同級生の堀藍被告(22)の控訴審初公判が2月10日に東京高裁(安東章裁判長)で開かれた。
静岡地裁沼津支部の一審裁判員裁判では無期懲役の求刑に対し、懲役20年の判決が言い渡されており、これを不服として検察側が控訴。法廷で検察官はふたたび無期懲役を求め、即日結審した。
一審判決からおよそ1年7ヵ月が経過して開かれた控訴審で、堀被告は一審の時と同じ坊主頭、黒いジャケット、黒いスエットズボンを履いて法廷に現れ、以前と同じように傍聴席の方を向かず長椅子に座った。
一審判決によれば堀被告は2020年6月27日の午後、沼津市において、同じ大学に通っていた山田未来さんを追いかけたうえ引き倒し、包丁で他数回刺して殺害した。山田さんの遺体には49ヵ所もの傷が確認されている。殺害前にLINEやインスタグラムで山田さんのスマホに執拗にメッセージを送信したというストーカー規制法違反や、山田さんの連絡先を知るために学内の部室に忍びこんだという建造物侵入罪にあたる行為にも及んでいた。
堀被告は山田さんと交際していたわけではない。2019年、学内で見かけた山田さんに一方的に好意を抱き、執拗に「LINEのIDを教えて」と迫った末、聞き出したアカウントに繰り返しLINEを送り続け、食事の誘いを持ちかけていた。
〈来週にでも未来と一緒にご飯行きたいと思ってるけどどう?〉
〈テスト終わったらさ、一緒にご飯行ってくれませんか〉
〈今月は空いてる日ある?〉
〈明日ラーメン食べに行くけど、もし時間があったら一緒にいかが〉
山田さんはそのたびに断っていたが、堀被告はかまわずLINEを送り続けた。事件までに合計789回のやりとりがなされ、そのうち被告からのLINE送信は551回。質問はプライベートにも踏み込んだ。
〈いままで付き合った彼氏とかいるの〉
〈どういう人がタイプなの〉
〈恋愛したいとか思ってる?今は特に好きな人いないって感じかな〉
山田さんからの返信が滞ると〈未来、返信遅い〉と不満を隠すことなく送る。ついに2020年4月、山田さんは堀被告に拒絶の意思を示したが、被告はこれにも引き下がる様子はなく〈前にLINE続けてくれるって言ったじゃん。それに俺は未来のことが好きだし、好きな人とLINEしてるの一番楽しいから、そう言われても無理〉と、山田さんの拒絶を受け取ろうともしなかった。山田さんは事件の数日前に、LINEをブロックした。
(中略)
控訴審では山田さんの父親の証人尋問が行われ、衝立の奥から、懲役20年という一審判決について気持ちを語った。
「全く納得できませんでした。一審では死刑にしてもらいたいと述べました。求刑は無期懲役。弁護人は懲役22年の判決を求めていました。それを2年も下回る判決……到底納得できるものではありません」
(以下、略)

引用記事の赤字で表示した部分がすべてであり、なぜ1審が懲役20年の判決だったのか、厳しく問われなければなりません
1審の判決では「悪質なストーカー事件」であると認定し、「被告の反省が足りない」と指摘しながらも、20代の被告には更生の余地があるから懲役20年としています
ただし、裁判官の頭の中にあったのは20代で更生の余地があるとかではなく、「交際してた2人の別れ話がもつれた事件であり、被害者である山田さんの側にも一定の落ち度があるのだから被告ばかり責めるわけにはいかない」との考えではなかったのかと推測します。つまりは交際中のトラブルなので両成敗、という理屈です
確かに被害者が1人のストーカー殺人で死刑判決はないわけで、無期懲役判決というケースもそう多くはありません。ほとんどが有期刑ですが、その刑期の幅は懲役30年から16年くらいまでとかなり差があります
もう1つ気になるのは堀藍被告が本当に反省しているのか、遺族に対して申し訳ないと思っているのか、です。遺族の発言も堀被告の胸の内には響かず、裁判官の説諭も届かない状態ではないか、との懸念が浮かびます。自分と山田未来は結ばれるはずだったのに家族に邪魔をされたなどとこじつけ、彼女との短い日々を美しい思い出として美化し堀被告の中で昇華してしまっているのでは?
美しい思い出を反芻しながら毎日を過ごし、満足感に浸っているだけであるならばいかなる刑罰の無意味であり、20年間服役したところで改善更生など期待できません
控訴審は1日で終わっています。1審の裁判は被告の出廷が必ず必要ですが、控訴審には被告の出廷が義務付けられておらず、被告欠席で弁護人のみ出廷というケースも珍しくありません。おそらく堀被告自身の意志で出廷したと推測されるのですが、それならばなおさら裁判官には堀被告の存念を引き出すべく、いくつか質問を投げかけてもらいたかったところです

(関連記事)
静岡女子大生殺害 控訴審も懲役20年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/498613187.html
静岡女子大生殺害 悪質ストーカーの控訴審はまだ
静岡女子大生殺害 懲役20年の判決は妥当か?
静岡女子大生殺害 無期懲役求刑
静岡女子大生殺害 ストーカーの言い分
静岡女子大生殺害 初公判で容疑を認める
静岡女子大生殺害 7月5日に初公判
静岡女子大生殺害 初公判はいつ?
静岡女子大生殺害 同じ学部の学生が犯人
死刑執行 三島女子大生殺人の服部死刑囚
横浜女子大生殺害 元カレはパチンカス
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/499888316.html
横浜女子大生殺害 元カレを逮捕
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/499877123.html
モデル女子大生殺害事件で事務所が遺族と和解
福岡女子予備校生殺害 甲斐被告に懲役20年の判決
福岡女子予備生殺害 懲役22年求刑
福岡女子予備校生殺害 鑑定留置後、起訴へ
町田 読者モデル女子高生殺害事件を考える1 幼なじみ
町田 読者モデル女子高生殺害事件を考える2 どこまでが発達傷害なのか
甲府放火殺人 交際拒否で逆恨み
甲府放火殺人 19歳少年を逮捕
三鷹女子高生殺害を考える1 ストーカー対応
三鷹女子高生殺害を考える6 懲役22年の判決
三鷹女子高生殺害を考える8 リベンジポルノで追起訴
三角関係でストーカーと化した女教師
平野区ストーカー殺人 懲役30年の判決
ストーカー殺人の少年が出所後また殺人未遂
福岡ストーカー殺人 寺内進容疑者とは?
福岡ストーカー殺人 元交際相手を逮捕
NHKアナウンサー ストーカー行為で逮捕
越谷動画配信女性殺人 身勝手な動機に公判で謝罪もなし