ヤマト運輸男女殺傷事件　懲役２７年判決

事件を考える ニュース
殺人事件で起訴された者でも、公判で検事や裁判官に悪態をつくのは稀です。今回、ヤマト運輸の集配所で同僚職員を殺傷した筧真一被告は自制心を失っているのか、あるいは元々が粗野な人物であるのか、数々の暴言を吐いていたようです
この裁判を報じた記事で目につくのは、公判で筧被告が不当な解雇を犯行の理由に挙げているのに対し、検察は被害者である広野真由美さんへの横恋慕が犯行の理由だと指摘しているところです
今日の判決で、神戸地裁はやはり「広野さんへの恋愛感情の裏返しとして憎悪をぶつけるに至った」と犯行を解釈しており、懲役２７年（求刑は懲役２８年）を言い渡しています。広野さんは既婚者ですから、まったく迷惑な話です


神戸市北区のヤマト運輸集配所で令和２年、同僚の男女２人を包丁で襲い死傷させたなどとして、殺人などの罪に問われた同社の元パート従業員、筧真一被告（４７）の裁判員裁判の判決公判が３日、神戸地裁（野口卓志裁判長）で開かれた。野口裁判長は「殺人について何も思わないなど、反省の態度がみられない」として懲役２７年（求刑懲役２８年）を言い渡した。
判決によると、筧被告は２年１０月６日午前４時すぎ、同区のヤマト運輸「神戸北鈴蘭台センター」の敷地内で、同僚のパート従業員、広野真由美さん＝当時（４７）＝の胸や腹を包丁で刺して殺害。別の同僚男性（６１）も包丁で襲い左手に軽傷を負わせたほか、センター敷地内で乗用車を運転し車両１４台に衝突するなどした。
筧被告は起訴内容を認め量刑が争点となっていた。判決理由で野口裁判長は動機について、「広野さんに対する恋愛感情の裏返しとしての憎しみや、元々抱いていた男性に対する不満が動機と考えるのが合理的だ」とした。
その上で、筧被告が事前に包丁を購入し、広野さんを待ち伏せするなどしたことから、計画性の高さを指摘。犯行態様については「無防備な広野さんを刃物で１７回も突き刺すなどしており、強固な殺意に基づく執拗（しつよう）かつ残忍な犯行だ」と述べた。
（産経新聞の記事から引用）


論告求刑公判で筧被告は、「オレを裁いたら世界が終わるぞ」と捨て台詞を吐いていました。判決を言い渡しても世界は平常通りであり、終わったりはしません
世界の終末を予言する超人にでもなったつもりなのか、訊いてみたいものです。まあ、罵詈雑言しか返ってこないのでしょうが
振り返って考えると、前に一度退職しているヤマトの配送センターへ再度就職したのは、広野さんへの未練を断ち切れなかったからなのでしょうか？
これも筧被告に訊いてみたいところですが、やはり罵詈雑言しか返ってこないのでしょう
ただ、検察官が起訴状でわざわざ取り上げているのですから、筧被告は警察での取り調べで広野さんへの愛憎を存分にぶちまける供述をしていたのでしょう（わざわざ警察が創作するとは思えないので）
「初恋をこじらせた中学生かよ」と言いたくなります
追記：判決の中で、ヤマト運輸が解雇の手続きをする際、筧被告に弁明の機会を与えなかったのは不適切であると指摘し、情状に値するとして求刑から１年差し引き、懲役２７年の判決としています

（関連記事）
ヤマト運輸男女殺傷事件　ヤマト側が賠償で遺族と和解
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/502235443.html
ヤマト運輸男女殺傷事件　上司の言動が原因と提訴
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/499389644.html
ヤマト運輸男女殺傷事件　控訴審でも懲役２７年
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202209article_25.html
ヤマト運輸男女殺傷事件　懲役２８年求刑
ヤマト運輸男女殺傷事件　初公判で「うそつくな、おらー」
ヤマト運輸男女殺傷事件　筧被告の公判は１月２１日
ヤマト運輸男女殺傷事件　筧真一容疑者逮捕
チェーンソーでヤマト運輸を脅し逮捕　　ユーチューバー
大阪心斎橋殺人を考える１　身勝手な動機
大阪心斎橋殺人事件を考える２　礒飛容疑者
大阪心斎橋殺人を考える３　ようやく初公判
大阪心斎橋殺人を考える４　死刑求刑
大阪心斎橋殺人を考える５　礒飛被告に死刑判決
大阪心斎橋殺人を考える６　高裁で無期懲役に減刑
大阪心斎橋殺人を考える７　検察は上告へ
釧路イオンモールで無差別殺人　犯人を取り押さえる
釧路イオンモール無差別殺人　松橋伸幸容疑者の素顔
イオンモール釧路４人殺傷　松橋被告に２審も無期懲役
川崎トンネル殺人事件　犯行を認め謝罪
川崎トンネル殺人事件　懲役２８年の判決
レッサーパンダ帽男殺人を考える１　発達障害
レッサーパンダ帽男殺人を考える２　不幸な誤解
羽曳野会社員殺害　４年を経て容疑者逮捕

この記事へのトラックバック