ヤマト運輸男女殺傷事件 懲役28年求刑

ヤマト運輸の配送センターで男女の従業員2人を刃物で襲い、1人を殺害し1人を負傷された筧真一被告の論告求刑公判があり、神戸地検は懲役28年を求刑しています
裁判はこれで結審し、判決は2月3日に言い渡されます


神戸市北区のヤマト運輸集配所で令和2年、男女2人を包丁で襲い死傷させたとして、殺人などの罪に問われた同社の元パート従業員、筧(かけい)真一被告(47)の裁判員裁判の論告求刑公判が27日、神戸地裁(野口卓志裁判長)で開かれた。検察側は「解雇されたことなどで一方的に恨みを募らせた身勝手な犯行」として懲役28年を求刑。弁護側は動機面に情状酌量の余地があることなどから、懲役17年が相当とした。判決は2月3日。
起訴状などによると、筧被告は同年10月6日午前4時すぎ、ヤマト運輸「神戸北鈴蘭台センター」(同区)の敷地内で、同僚のパート従業員、広野真由美さん=当時(47)=の胸や腹を包丁で突き刺して殺害し、別の同僚男性(61)を包丁で襲い殺害しようとしたとしている。男性は抵抗した際に左手に軽傷を負った。
筧被告は初公判で起訴内容を認め量刑が争点。弁護側は筧被告が不当に解雇されたことが事件の背景にあるとし、検察側は退職に至ったのは被害に遭った2人のせいだと怒りを募らせたことが動機だと主張している。
(産経新聞の記事から引用)


別の報道によれば、検察側は「廣野さんへの一方的な恋愛感情が満たされなかったことに対する不満による犯行で、殺意は強く、危険で執ようだ。真摯に反省しているとは考えられない」と指摘しており、解雇を巡るトラブルよりも恋愛感情のもつれが主たる原因であり、動機であるとみなしたようです
他方で弁護側は筧被告の主張に沿う形で、「上司から理由の説明や弁明の機会がないまま、不当に解雇を言い渡され、熱心に取り組んでいた仕事を奪われた恨みが最大の動機だ」など主張しています。懲役17年が相当だとも主張しているのですが、どうなのでしょうか?
殺害された広野真由美さんに落ち度があったわけでもなく、理不尽に殺されたのですから懲役17年というのはあまりに軽いと思います
それに筧被告に言い寄られたとしても広野さんに応じる義務があったはずもなく、殺害される原因を広野さんが作ったなどと決めつけるのは被害者への侮辱でしょう
逆恨みによって事態を混迷させ、1人殺害と1人に対する殺人未遂の事件に至ったのは筧被告の責任です。ヤマト運輸側による解雇通告の言い渡しも問題ですが、刑事責任というわけではありません。解雇通告は一ヶ月前に本人に伝達すべきで、それができないのであれば一ヶ月分の給与をヤマト運輸側が支払う必要があります。が、これは民事上の責任です。口頭でするのではなく、文書を交付し、後々のトラブルを防ぐよう留意しなければなりません
広野さんの死は労働災害として認定されたのでしょうか?
そこら辺りもきちんと取材して報道してもらいたいものです

(関連記事)
ヤマト運輸男女殺傷事件 控訴審でも懲役27年
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202209article_25.html
ヤマト運輸男女殺傷事件 懲役27年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202202article_7.html
ヤマト運輸男女殺傷事件 初公判で「うそつくな、おらー」
ヤマト運輸男女殺傷事件 筧被告の公判は1月21日
ヤマト運輸男女殺傷事件 筧真一容疑者逮捕
チェーンソーでヤマト運輸を脅し逮捕  ユーチューバー
大阪心斎橋殺人を考える1 身勝手な動機
大阪心斎橋殺人事件を考える2 礒飛容疑者
大阪心斎橋殺人を考える3 ようやく初公判
大阪心斎橋殺人を考える4 死刑求刑
大阪心斎橋殺人を考える5 礒飛被告に死刑判決
大阪心斎橋殺人を考える6 高裁で無期懲役に減刑
大阪心斎橋殺人を考える7 検察は上告へ
釧路イオンモールで無差別殺人 犯人を取り押さえる
釧路イオンモール無差別殺人 松橋伸幸容疑者の素顔
イオンモール釧路4人殺傷 松橋被告に2審も無期懲役
川崎トンネル殺人事件 犯行を認め謝罪
川崎トンネル殺人事件 懲役28年の判決
レッサーパンダ帽男殺人を考える1 発達障害
レッサーパンダ帽男殺人を考える2 不幸な誤解
羽曳野会社員殺害 4年を経て容疑者逮捕

この記事へのトラックバック