伊藤詩織さん強姦事件　控訴審も山口元記者敗訴: 夾竹桃日記

2022年01月26日

伊藤詩織さん強姦事件　控訴審も山口元記者敗訴

意地のぶつかり合いとも言うべきなのか、ジャーナリスト伊藤詩織さんと山口敬之元記者の民事訴訟が続いています。控訴審の判決が示され、山口元記者には賠償金３３２万円を支払うよう命じています

他方で、レイプドラッグを飲まされたと著書に書いていた伊藤詩織さんには「根拠がない」と裁判所が判断し、山口元記者に５５万円を支払うよう命じています。山口元記者としては伊藤さんの訴え（レイプされた、という）を否定し、合意の上だったとして名誉毀損で１億３０００万円の賠償を請求していたわけですが、判決で得られたのは５５万円でした。もちろん、山口元記者にすれば金額の問題ではなく、政治記者としての信用、立場を失い、活躍の場を失ったのですから、逸失利益は１億３０００万円以上だったのでしょう

ジャーナリストの伊藤詩織さんが、元TBS記者のジャーナリスト・山口敬之さんから性暴力被害にあったとして、慰謝料など1100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（中山孝雄裁判長）は1月25日、330万円の賠償を命じた1審・東京地裁判決を変更し、賠償金を約332万円に増額する判決を言い渡した。

また、伊藤さんがおこなった記者会見などについて、山口さんは名誉毀損だとして慰謝料など1億3000万円と謝罪広告を求めて反訴していたが、東京高裁は、デートレイプドラッグに関する言及が名誉毀損とプライバシー侵害にあたるとして、慰謝料など55万円の支払いを伊藤さんに命じた。

●これまでの経緯

1審の東京地裁判決は、山口さんの供述について「不合理に変遷しており、信用性には重大な疑念がある」と指摘。伊藤さんの供述から、山口さんが合意のないまま性行為に及んだと認定した。山口さんの反訴については、「公共性および公益目的がある」として棄却していた。

控訴審の第1回弁論は2021年9月21日におこなわれ、その日のうちに結審していた。控訴審では新たな主張等はされておらず、一審と同様、性行為の同意があったかどうかなどの事実関係が主な争点だった。

（弁護ドットコムの記事から引用）

安倍、菅の２人の首相と親しかったとされる山口氏ですが、ジャーナリストとして表舞台に顔を出せない状況が続いています

控訴審の敗訴で、なおも立場は苦しくなったと言えるのでしょう

ただ、タニマチとされる企業経営者から報酬を受け取っていると週刊新潮に書かれていましたので、暮らしには不自由していないのかもしれません

山口氏側が控訴審判決に不服であり、最高裁に上告すると述べてますので決着はさらに先の話となります

伊藤さんは一審東京地裁に続いて自分の主張が認められたとして勝利宣言しています。ただ、この争いは彼女が本来望んでいたジャーナリストとしての活動とは縁遠いものだったはずです。現在、女性の性被害を訴える旗頭のような立場にあるとしても、それは伊藤さんが活躍したいと思っていた政治問題や国際問題とはかけ離れたものです

２人ともが意に反して、別の道へ迷い込んでしまった感があります。もちろん、だから「訴訟をやめろ」などと言うつもりはありません

泣き寝入りをせずに戦うとは、こうした姿なのだと感じた次第です

（関連記事）

「クソ野郎」裁判　山口敬之氏敗訴
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/502664209.html
杉田水脈政務官　過去の差別発言を撤回
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/494371175.html
伊藤詩織さん中傷で杉田水脈衆院議員敗訴
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202210article_41.html
伊藤詩織さん強姦事件　山口元記者の懐事情

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201912article_37.html

伊藤詩織さん強姦事件　山口記者擁護者の右往左往

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201912article_28.html

伊藤詩織さん強姦事件　山口敬之記者は民事で敗訴

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201912article_25.html

「新潮４５」休刊へ　杉田水脈擁護で批判浴び

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201809article_20.html

杉田水脈論文事件を考える　性をどう語るか