女子中学生に「奴隷契約書」　大松被告の裁判での言い分: 夾竹桃日記

2021年10月03日

女子中学生に「奴隷契約書」　大松被告の裁判での言い分

世の中に変態嗜好の男は少なくないにしても、女子中学生（しかも１３歳）に「奴隷契約書」示し署名させた男というのは珍しいと思います

わざわざＡ４用紙４枚に及ぶ自作の「奴隷契約書」を用意しており、なかなか本格的です

裁判で大松侃廣（ただひろ）被告は「奴隷契約書を交わすというプレイの一部としてやったのであり、（契約書に書かれた変態行為を）すべて実行するつもりはなかった」と釈明しています
が、被害者の証言と食い違いところもあり、自身の罪状を軽くしようと誤魔化している感がありありです
以下、「FRIDAY」の掲載記事から引用します

当時13歳だった女子中学生に「奴隷契約書」への署名・捺印を求めたうえ、性行為に及んだなどした埼玉県在住の大丸侃廣（ただひろ）被告（29＝逮捕当時）に対する第二回公判が9月27日、東京地裁（日野周子裁判官）で開かれた。

大丸被告は今年2月、Twitterを介して知り合った件の女子中学生Aさんに対し「独占所有者に対して、永久の忠誠と服従を誓約する」など記した自作の奴隷契約書に署名・捺印させたうえ、愛知県名古屋市内のラブホテルで5万円を渡して性行為に及んだ。

その様子を撮影したという児童買春・児童ポルノ禁止法違反のほか、その直後、同じくTwitterのDMでやりとりしていた15歳の女子高校生と性交したという件で、埼玉県青少年育成条例違反の罪に問われている。

第二回公判では被告人質問が行われ、当時会社員だった被告が、ひとまわり以上も年齢の離れた女子に対して犯行に及んだ経緯や理由が語られた。やりとりからは、少しでも自身の行為を軽く見せようとする様子がうかがえた。

保釈されており、弁護人とともに法廷に現れた大丸被告は、しわの寄ったスーツを着用し、メガネにマスク姿。弁護人席前の長椅子に腰掛けたが、傍聴席に顔を見せたくないのか、体ごと裁判官の方を向けており、その表情を見ることはできない。

この裁判のために取られた時間は30分。短時間で質問を行おうとしているためであろうか、弁護人も検察官も早口で質問をたたみかけた。終始鼻マスク状態だった弁護人から、まずはAさん事件に際して用いられた「奴隷契約書」について尋ねられる。

弁護人「実際にAさんと会った時、奴隷契約書に署名させましたね。どうして？」

被告「プレイの一環で、そのようなことをしてもらおうと思いました」

弁護人「性行為が盛り上がると？」

被告「はい」

弁護人「実際、そこに書いてあったことを全部やらせようと思っていたんですか？」

被告「そういうわけではありません」

弁護人「それなのに、契約書を持ち帰ったり、契約書を撮影したりしていますね。これはなぜ？」

被告「また会う約束をしていたのでそのときのために取っておきました」

Aさんは未経験であったことから「挿入しようとしたことはありません」とも証言。「そこまでしないと約束をしていた」と主張していた。またBさんに対しては「（被告が）仕事をしている中で大変でしたが、死んじゃうって言われたから会いました」「居場所がなく死んじゃうと言っているので、居場所を作ってあげようと自宅の鍵を渡しました」など、あくまでも当初は、辛い思いをしているBさんを助けるために家に招き入れたと語った。

（中略）

検察官「性行為に及んだのは1回だけと言いましたが、Bさんは『複数回』と言っていますね。どうしてBさんがそういう話をしていると思いますか？」

被告「そういうことされたと思っているからだと思います」

検察官「なかったのにどうしてそういう話をしているんだと思いますか？」

被告「自分では分かりません」

さらにAさんに対しては“約束していたので挿入していない”と述べていた大丸被告だったが、これについてもAさんが語る実態と異なっていた。

検察官「無理矢理挿入したことはないと言っていますが、Aさんは違う話をしているの知っていますか？」

被告「はい」

検察官「あなたが挿入しようとしたが『立ち膝になって阻止した』とAさんは言っていますが……」

被告「ないです！」

質問にかぶせる形で食い気味に否定する大丸被告に対し、検察官は、奴隷契約書についても追及する。

検察官「奴隷契約書は『プレイの一環だった』と言っていましたがそれってどういう意味ですか？」