大口病院不審死　公判で久保木被告が犯行認める: 夾竹桃日記

2021年10月02日

大口病院不審死　公判で久保木被告が犯行認める

事件を考える ニュース

患者の点滴に消毒薬を混入させ殺害した疑いで起訴された元看護師久保木愛弓被告の初公判が開かれ、起訴事実を認めています

幾つものメディアの記事を読み比べたのですが、時事通信の記事は弁護側が起訴事実は争わないものの被告の責任能力を問題視し、減刑を狙う構えを示したと書いていますので以下、引用します

３人殺害と５人の入院患者に対する殺人予備罪に問われていますので、すべて有罪となれば死刑判決がくだされる可能性があります。弁護側が被告の責任能力で争う展開になるのは予想されたとおりです

横浜市の大口病院（現横浜はじめ病院）で2016年、入院していた70～80代の患者3人の点滴に消毒液を入れ殺害したとして、殺人罪などに問われた元看護師久保木愛弓被告（34）の裁判員裁判の初公判が1日、横浜地裁（家令和典裁判長）であった。

久保木被告は「すべて間違いありません」と述べ、起訴内容の事実関係を認めた。弁護人は刑事責任能力を争う方針を示した。

久保木被告は捜査段階で3人の殺害を認め、「自分の勤務時に容体が急変したり死亡したりした場合、家族に納得してもらえるか不安だった」などと動機を供述していた。横浜地検は被告を鑑定留置して事件当時の精神状態を調べ、責任能力を問えると判断した。

検察側は冒頭陳述で、患者の家族に責められることへの不安のため、点滴袋への消毒液混入を繰り返すようになったと指摘。起訴前の精神鑑定の結果などから、被告には軽度の自閉スペクトラム症の特性があったものの、正常な心理で行動しており、完全責任能力があったと主張した。

弁護側は、起訴後に行われた精神鑑定を根拠に、被告は統合失調症の著しい影響下にあり、心神耗弱状態だったと反論。3人のうち症状の重かった男性患者2人については、病気に伴う肺炎なども死因になったと訴えた。

公判では、精神鑑定に当たった医師らの証人尋問が予定されている。22日に論告求刑と最終弁論があり、判決は11月9日の予定。

（時事通信の記事から引用）

記事を読むと、久保木被告は起訴前に精神鑑定を１度受け、責任能力に問題はないとの鑑定結果を受けて起訴されたわけです。が、起訴後の弁護人や裁判官を交えた争点整理の場で弁護人が最初の鑑定結果に異論を提起し、裁判所の職権で２度目の精神鑑定が行われたのでしょう

公判ではこの２つの鑑定結果を巡って攻防が展開され、久保木被告が犯行時統合失調症の影響で善悪を判断する能力が減退していた、と認められたなら、死刑ではなく無期懲役刑の判決が下されるのかもしれません

久保木被告がサイコパスで、患者が悶え苦しみながら死んでゆく様を眺めて愉悦に浸る異常者であるなら、入院患者を殺害し続けるのでしょうが、そうではないようです。ならば、患者を殺害し続けるメリットというものが思い浮かびません。何の得にもならないのに患者を殺害し続けるものなのか？

前回も述べたように、患者が死亡した場合、看護師が家族に説明しなければならないというのは確かに心理的負担です。さらに夜勤明けでヘトヘトになっているところで家族の到着を待ち、病状やら医療措置の説明をして納得してもらう…のであれば、さらなる残業を余儀なくされるのでしょう。それを回避したいとの気持ちは理解できるにしても、殺人を続ける理由としては弱いのでは？

（関連記事）