熊本大女性研究員殺害事件 懲役１８年判決
２０２０年９月、熊本大学のヒトレトロウイルス学共同研究センターで特定事業研究員を勤めていた楢原知里さん（当時３５）を殺害し遺体を遺棄したとして起訴されている無職熊谷和洋被告（６８）に対する判決があり、熊本地裁は懲役１８年の実刑判決（求刑は懲役２０年）を言い渡しています
論告求刑を報じる記事と判決を伝える記事の２つを貼ります
熊本市で昨年9月、熊本大学の特定事業研究員の女性（当時35）を殺害したなどとして殺人と死体遺棄の罪に問われた住所不定、無職熊谷和洋被告（68）の裁判員裁判が6日、熊本地裁（平島正道裁判長）であり、検察側は懲役20年を求刑した。判決は8日に言い渡される。
（中略）
検察側は論告で、首を絞められた遺体の状況から「強い殺意があった」と指摘。熊谷被告が被告人質問で「口をふさごうとした」と話したことについては「口やほおにひもでしめられた痕がなかった」と反論し、これまでの熊谷被告の供述についても「不合理で信用できない点が多く、真摯な反省が認められない。犯行に至る経緯、動機に全く同情の余地はない」と述べた。
弁護側は起訴内容について「争わない」と改めて認め、「マスクを開発して寄付したいので、デザインを考えてほしい」といった被告のうそが発覚したことで女性から非難されたため、「黙らせるために無我夢中で犯行に及んだのであり、人の命を軽視したわけではない」と主張。謝罪と反省をしており、「とっさの犯行」で計画性がないとして、「懲役15年が相当」と述べた。
女性の母親も被害者参加制度を利用して出廷した。女性は熊谷被告からマスク開発などの話を持ちかけられていると、家族に伝えていたという。一人娘だったといい、「小さいころからアメリカでウイルスの研究がしたいと夢見て、研究員としての道を歩み始めたというのに。なぜ殺されなければならなかったのか」「娘はこれから親孝行すると言っていました。そんな娘を返してください。犯人には死刑を望みます」と語った。
熊谷被告は閉廷まで姿勢を変えず、目を閉じていた。最終陳述で「本当に申し訳ないです。これから償っていきたいと思います」と小さな声で話した。
（朝日新聞の記事から引用）
熊本市で昨年9月、熊本大学の特定事業研究員の女性（当時35）を殺害したなどとして殺人と死体遺棄の罪に問われた住所不定、無職熊谷和洋被告（68）の裁判員裁判が8日、熊本地裁であり、平島正道裁判長は懲役18年（求刑懲役20年）の判決を言い渡した。
判決によると、熊谷被告は昨年9月6日、当時住んでいた熊本市中央区の集合住宅の出入り口付近で、女性の首をひものようなもので絞めて殺害し、両足を引っ張るなどして近くの堀に遺体を遺棄した。
被告は女性が住んでいたマンションの元清掃員で、昨年4月から資産家のふりをして寄付や支援をにおわせ、女性に近づいた。しかし犯行当日にうそがばれ、女性から非難されたことから逆に腹を立て、「殺害して黙らせてやろう」などと考えて犯行に及んだ、と判決は認定した。
平島裁判長は「原因はあくまでもうそをついてだまし続けた被告にある。被害者に落ち度はなく、被告に同情できる点はまったくない」と非難。被告側が公判で「（女性の）口をふさごうと思った」などと主張した点についても、「少なくとも3分以上にわたって（首を）絞め続けた。被害者を確実に殺害しようとしたもので、強い殺意に基づく悪質な犯行」として退けた。
判決後、裁判員が記者会見に応じた。50代の男性は「動機や現場の状況がわかりづらい裁判だった」と振り返った。
（朝日新聞の記事から引用）
最終陳述で「これから償っていきたい」と述べた熊谷被告ですが、何をどう償うつもりなのでしょうか？
犯行についての熊谷被告の供述を検察は、「不合理で信用できない点が多く、真摯な反省が認められない」と検事は批判しています
まったくその通りで、裁判員を務めた男性が「動機や現場の状況がわかりづらい裁判」と言うのも頷けます。熊谷被告側が検察の論告をそのまま受け入れ事実関係を争わなかったため、殺害の方法など問題にならなかったという事情があります
熊谷被告がどんな人生を歩んだ人物かは不明ながらも、そうやって本質にかかわらない部分で物分り良さげに振る舞い、外面だけ立派な人物なのでしょう。要は中身がないのです
まったくその通りで、裁判員を務めた男性が「動機や現場の状況がわかりづらい裁判」と言うのも頷けます。熊谷被告側が検察の論告をそのまま受け入れ事実関係を争わなかったため、殺害の方法など問題にならなかったという事情があります
熊谷被告がどんな人生を歩んだ人物かは不明ながらも、そうやって本質にかかわらない部分で物分り良さげに振る舞い、外面だけ立派な人物なのでしょう。要は中身がないのです
追加情報として、熊谷被告は２００７年５月に寸借詐欺で逮捕された前科が明らかになっています。当時の報道を貼っておきます
熊本北署は９日、芸能プロダクションの名刺を使って金をだまし取ったとして、住所不定、無職、熊谷和洋容疑者（５４）を詐欺容疑で逮捕した。
調べでは、熊谷容疑者は１月８日午後２時ごろ、熊本市の百貨店で販売員の女性（３９）に「財布をなくしたので、３０００円貸して下さい。必ず４時１０分までに返しに来ます」とうそをいい、３０００円をだまし取った疑い。熊谷容疑者が東京の大手芸能プロダクションの名刺を差し出したため、女性はすっかり信用してしまったという。
同署管内では１月以降、同様の寸借詐欺が数件起きており、余罪についても追及する。
（毎日新聞の記事から引用）
５４歳で無職というのは、別の事件で服役していた刑務所から出てきたばかりだったのかもしれません
そして寸借詐欺だからというのではありませんが、熊谷被告の公判での言い分には疑いが拭いきれません。取り調べでの供述も、おそらく真実とはかけ離れた自己弁護山盛りで、被害者である楢原さんに責任を押し付けるような言い分に終始したのではないか、と推測されます
しかし、そこを掘り返し、熊谷被告の人間性を分析し断罪するのが裁判の目的ではありません。検察の立件を受け入れるか、受け入れないかを争う場です。裁判を、「真実を明らかにする場」などと形容する報道がしばしば見られますが、間違いです
本件のように真実はそっちのけで、ただ殺害を認めた被告に判決が言い渡されるだけの場であり、何も明からにされないのです
何とも虚しい裁判ですが、おそらく熊谷被告は控訴しないのでしょうからこれで決着となります
しかし、そこを掘り返し、熊谷被告の人間性を分析し断罪するのが裁判の目的ではありません。検察の立件を受け入れるか、受け入れないかを争う場です。裁判を、「真実を明らかにする場」などと形容する報道がしばしば見られますが、間違いです
本件のように真実はそっちのけで、ただ殺害を認めた被告に判決が言い渡されるだけの場であり、何も明からにされないのです
何とも虚しい裁判ですが、おそらく熊谷被告は控訴しないのでしょうからこれで決着となります
追記：熊谷被告は判決を不服として控訴したものの、その後取り下げています
（関連記事）
熊本大女性研究員殺害事件 熊川被告の言い分
年下男性に貢いだ末殺害された女教師 裁判の結果
人妻に横恋慕した不倫殺人 懲役２０年の判決
４９歳女性の不倫殺人 １２歳下の男性を刺す
人吉市女子高生殺害事件 懲役１８年の判決
震災映画のモデル男性 強姦容疑で略式起訴
震災映画のモデル男性 強姦容疑で逮捕
７８歳がラブレターを返され強迫 暴走老人事件
ストーカーになる老人
舞鶴女子高生殺害事件を考える１ 死刑の求刑
舞鶴女子高生殺害事件を考える２ 被害者との接点
舞鶴女子高生殺害事件を考える３ 無期懲役判決
舞鶴女子高生殺害事件を考える4 高裁で無罪判決
舞鶴女子高生殺人 中勝美被告は本当に無罪だったのか？
