千葉ベトナム女児殺害を考える　７千万円の賠償命令: 夾竹桃日記

2021年09月27日

千葉ベトナム女児殺害を考える　７千万円の賠償命令

２０１７年、千葉県松戸市のベトナム国籍の女児が連れ去られ殺害された事件で、無期懲役の判決を受けた渋谷恭正被告（最高裁に上告していますが）に、両親が損害賠償を請求していた民事訴訟の判決があり、東京地裁は渋谷被告に約７千万円の支払いを命じる判決を言い渡しています

ヤフーニュースのコメント欄を引き合いに出しても仕方がないのですが、「賠償を命じても支払えないので無駄」などと書き込んでいる人がいるので、しばし呆然としました。事件の経緯や、渋谷恭正被告がどのような人物であるか知ろうともせず、調べもせず、ただ記事を読んで思いつくままコメントを書く人がいるわけで

世の中に対して自分の見識やら意見を披露した気になっているのでしょうが、事実関係を踏まえないままコメントを書き込むのは己の無知を晒すのであり、かなり恥ずかしい行為です

渋谷被告は母親の残した資産（賃貸マンション１棟）を相続していますので、文無しではありません。松戸市の古いマンションが１棟、いくらするのかは分かりませんが、少なく見積もっても７千万円以上の価値になるでしょう。もちろん、７千万円分を取り立てる（強制執行する）のはかなり面倒な手続きが必要ですが

千葉県松戸市で平成２９年に殺害されたベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンさん＝当時（９）＝の両親が、殺人などの罪に問われた小学校の元保護者会長、渋谷恭正被告（５０）＝上告中＝に慰謝料などの損害賠償を求めた訴訟の判決が２４日、東京地裁であった。桃崎剛裁判長は被告の犯行を認定した上で「卑劣極まりない犯行で、わずか９歳という若さで生命を絶たれた無念さは察するに余りある」とし、請求通り計約７千万円の支払いを命じた。

桃崎裁判長は判決理由で「成長を楽しみにし、温かく見守ってきた両親の精神的苦痛は計り知れない」と指摘。リンさん本人の死亡慰謝料に加え、両親に対する慰謝料も認めた。

判決後に取材に応じたリンさんの父、レェ・アイン・ハオさん（３９）は「被告がいくらお金を払ってもリンちゃんは戻ってこないが、日本の法律で責任を取らせないといけない」。リンさんの月命日と判決の言い渡しが重なったことには「（事件から）ちょうど５４カ月。もうそんなに長い時間が過ぎてしまった」と振り返った。

事件の刑事裁判をめぐっては、１、２審判決とも渋谷被告を無期懲役とし、弁護側が上告。リンさんの両親は死刑を望んだが、検察側は上告を断念しており、刑事訴訟法の規定により、死刑判決の可能性はなくなっている。

（産経新聞の記事から引用）

刑事裁判の方は前回も書いたように、渋谷被告は無罪だと立証するための証拠も証人も提示できないのであり、最高裁で判決が変わったりはしないでしょう。リンちゃんを殺害したとされる時刻に、渋谷被告は自分のこどもを釣りにつれて行くための釣り場を探し、車で走り回っていたと主張しています。ならば、その時間帯に渋谷容疑者と遭った人物、立ち寄ったコンビニエンスストアのレシートや、ガソリンスタンドのレシートを提出すればアリバイを証明できるはずですが、そうした証人や証拠はありません

逆に渋谷被告の所有するキャンピングカーからは、SMプレイ用の小道具が発見され、リンちゃんを拘束していた証拠になっています。遺体を利根川に遺棄しておきながら、SMプレイ用の小道具は捨てられなかったのでしょうか？

いずれにせよ、渋谷被告はリンちゃん殺害については口を閉ざし、この先も語ろうとはしないと思われます

刑務所の中で、この先３０年ほどかけて己の罪と向き合ってもらうしかありません

（関連記事）

千葉ベトナム女児殺害を考える　その後の渋谷被告

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/504013770.html

千葉ベトナム女児殺害を考える　控訴審も無期懲役判決

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202103article_41.html

千葉ベトナム女児殺害を考える　控訴審でも無罪主張

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202001article_3.html

千葉ベトナム女児殺害を考える　控訴審判決は３月

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202102article_20.html