殺人死体遺棄で懲役２０年と無期懲役判決の凶悪（２）: 夾竹桃日記

2021年08月28日

殺人死体遺棄で懲役２０年と無期懲役判決の凶悪（２）

前回記事の訂正を先に書いておきます

後藤明弘受刑者の事件で、岐阜県内で長瀬まゆみさんを殺害した件を懲役２０年と記述していましたが、控訴審で減刑され懲役１２年で確定しています（検察の求刑は懲役１５年）

殺害し、遺体を切り裂いてその写真を撮り、道路脇に埋めたという犯行にもかかわらず、懲役１２年とした控訴審判決は、どうにも納得ができない妙な判断です。犯行の態様としては先のベトナム人女性殺害事件と同じなのにかたや無期懲役で、長瀬さん殺害は懲役１２年と差がついてしまっています。裁判所が常々口にするところの「法の公平さ」に反しています

控訴審の判決文を探したものの見つからないので憶測になってしまうのですが、思うところを書きます。まずは一審岐阜地裁の判決では、「遺体の写真を撮影するなどし悪質」などと求刑を上回る量刑の理由を説明しています。これはベトナム人女性殺害が無期懲役の求刑で、長瀬さん殺害が懲役１５年の求刑であったため、２つの事件でバランスを取るため長瀬さん殺害の判決に５年を上乗せした裁判官の判断、と考えられます

しかし、高裁の判事は求刑を上回る一審判決に否定的であり、これを是正したと考えられます

さらに、被害者と被告の関係です。ベトナム人女性と後藤被告には接点がなく、完全に事件に巻き込まれてしまった格好です。しかし、長瀬さんは後藤被告と同じコンビニエンスストアの店員として働いており、事件当日は後藤被告と高山市内へ車でデートへ行って、その帰りに口論となり殺害されたという経緯があります。長瀬さんは既婚者で、後藤被告と不倫関係にあったのかどうかは不明ですが、そうした男女の関係を織り込んだ上で懲役１５年の求刑であり、懲役１２年の判決だったとも考えられます（つまり、被害者の側にも殺害される理由・事情があったと、暗に検察や裁判所が考えていた…のかもしれません）

が、以上はあくまで私見です。しかし、そうとでも考えないと無期懲役と懲役１２年の差の説明ができません

さて、事件の裁判に触れた週刊実話の記事の続きです

（前回の続き）

もっとも、後藤は「なぜそんなことをしたのか分かりません」「内臓を見たいと思ったこともないし、性的興味を感じたこともありません」と、自身の性癖を否定している。研究が進んだ海外では報告例が多いが、ネクロフィリア(死体性愛者)は幼少期から孤独で、恐ろしい事件を起こして捕らえられても、かつての教師やクラスメートは彼をほとんど覚えていないことが多い。「あまり人と付き合わず、問題を起こしたこともない」という印象だ。

後藤もこれと全く同じなのだ。幼い頃を知る近所の人たちは「大人しくて礼儀正しい子だった」と口をそろえ、中学時代の同級生は「2クラスしかなかったのに、ほとんど印象にない」と話す。

「からかわれても、怒って向かってくるようなタイプじゃない。ひたすら耐えて黙っているような奴だった。年下からも『ガンキン(ばい菌の意味)』と呼ばれ、バカにされていた。高校時代は不良たちのパシリにされていたと聞いている」

その鬱憤を晴らすため、異常な空想を積み重ね、犯行に駆られたのだろうか。

（週刊実話の記事から引用）

表現は角が立たないようになっていますが、後藤受刑者はいじめの標的とされていたのでしょう。下級生からもバイ菌呼ばわりされるくらいで、屈辱を忍びながら中学３年間を過ごし、さらに高校進学後も不良たちのパシリにされ、たかられていたと推測されます

そんな状況を後藤受刑者は何を考え、どう受け止め、生きたのか？

記事の末文にあるように、異常な空想を積み重ね、他者を陵辱したり蹂躙する側としてあれやこれや思い浮かべて過ごしたのかもしれません

想像するに、２つの事件は殺害と遺体を切り裂き、内臓を弄ぶ行為に留まらず、屍姦も含まれていたのではないか、と思います

長瀬さんの場合は白骨化した遺体で発見されていますので、後藤受刑者が遺体に何をしたのかはっきりしません（遺体の性器や内臓を写真に撮っていた、とは報じられていますが）

それでも後藤受刑者は「内臓を見たいと思ったこともないし、性的興味を感じたこともありません」と述べています。自覚がないのか、あるいは己の性癖と向き合うのを拒否しているのか？

ですが、遺体を撮影したデータの保存された携帯電話を捨てずに所持し続けていたのですから、完全に無自覚という可能性はないはずです

まぎれもなくその撮影データは勝利の証であり、大切な戦利品だったわけですから