立川ホテル殺人を考える　１９歳少年逮捕: 夾竹桃日記

2021年06月04日

立川ホテル殺人を考える　１９歳少年逮捕

立川市のホテルにデリバリーヘルス嬢を呼び出し、殺害した容疑で１９歳の少年が逮捕されています。当初の報道があまりに断片的で、事件の全容が把握できなかったため、数日置いて取り上げています

未成年者による凶悪犯罪が増えている、と警鐘を鳴らすメディアもあるわけですが、犯罪白書によれば未成年者の殺人事件は戦後以来２００件前後で推移しています。なので、ここ数年になって急増したという事実はありません。メディアがセンセーショナルに報道するがゆえに、巨悪な殺人事件が増えているように感じられる、というのが実際でしょう

さて、立川市の事件について話を戻し、東スポWebの記事から引用します

目的は何だったのか？東京都立川市のホテルで女性と男性従業員が刺され死傷した事件で、警視庁立川署捜査本部は２日、従業員への殺人未遂容疑で、東京都あきる野市の職業不詳の少年（１）を逮捕した。面識がないのに７０回以上もメッタ刺しにするとは…。専門家に心理面を分析してもらった――。

逮捕容疑は１日午後、立川市のホテルで従業員の男性（２５）の腹部を包丁で刺し殺害しようとした疑い。男性は意識不明の重体。少年は「逃げるために刺した」と容疑を認めている。

逮捕された少年は「人を殺す動画を見て刺激を受け、無理心中を撮影しようと思ったが、女性に断られけんかになった。自分も死ぬつもりだった」と供述。女性殺害もほのめかしている。

犠牲となった女性は相模原市の守屋径さん（３１）。司法解剖の結果、死因は失血死で刺し傷はなんと７０か所に上った。胸の傷は深さ約１８センチで心臓を貫通。ホテル内の防犯カメラには少年の後に女性が入室する姿が写っており、間もなくして女性は職場に「盗撮です。すぐ来てください」と電話していた。

警視庁関係者は「少年はこのデリヘル店の利用は初めてとみられ、被害者と面識はないようだ。犯行は女性が入室して間もなく起き、金品目的でもない」とみている。

それにしても７０回もメッタ刺しにするとは、異様という他ない。しかも面識がない相手だ。少年は「無理心中の撮影を断られた」と供述しているが、そんな理由で女性を何度も刺せるものなのか？

日米で連続殺人犯、大量殺人犯など数多くの凶悪犯と直接やりとりしてきた国際社会病理学者で、桐蔭横浜大学の阿部憲仁教授はこう語る。

「まだ情報が少なすぎるが、反動的な怒りであれば、顔面を少ない回数刺すなどして怒りを解放したことだろう。犯行後、土手をスクーターで走り、平然と『ツーリングをしている』と答えている点も、単なるカッとした衝動的な暴力的犯行ではないという印象を与える。そもそも純粋な盗撮目的だけであれば、バレたら、そのままカメラを持って逃げ去ることも可能だったはず」（同）

怨恨でも衝動でもないとすれば、どのような可能性が考えられるのか。

「『盗撮』とは、一説には風俗業界内でのＳＯＳを意味する隠語という話もある。少年が刃渡り２０センチの包丁を恐らくは自分で持ち運んでいたという点と女性の胸を中心に７０か所も刺しているという点が気になる。少年が刃物を見せたので、被害女性がＳＯＳとして『盗撮』と店側に電話したのかもしれない」

ホテルに入って１０分後に店に連絡が入り、従業員が駆け付けるまでには、少なくとも５分以上かかった。

「少年は包丁を女性のところには放置せず、男性を腸に至るほど深く刺した後に包丁を放置していることから、男性を刺すことも想定していたと考えてまず間違いない。元から単なる性欲以外の目的を持っていた可能性も捨て切れない」（同）

少年の狙いは最初から快楽殺人だったのか。

（東スポWebの記事から引用）

別の報道によれば、「少年の母親は、息子は高校でいじめにあい通信制の高校に転校していて、卒業後は仕事を転々としましたがいずれも長く続かず、『世の中おかしい。学校の先生が駄目だ。日本に生まれて損をした』などと話していた」のだとか

これで直ちに、「自殺を試み、女性を道連れにするつもりだったのだろう」と決めつけてよいのか、躊躇します

「無理心中を撮影するつもりだった」との供述も理解に苦しみます。女性を殺害する場面を撮影できたとしても、自分が死ぬところまで撮影した上で動画サイトにどうアップするつもりだったのか？

「世の中は間違っている」と抗議する意図なら動画サイトにアップし、公開しなければダメでしょう。むごたらしく、残忍な死を世の中に突きつけ、「社会は狂っている。腐っている」とアピールしてこそ、目的を遂げられるのでは？

いじめを受けていたのはおそらく事実であり、妄想の類ではないと思いますが、そこから殺人に至るには何段階もの飛躍があるように感じます

今後の捜査の進展を見守りましょう