日立母子殺害を考える　小松被告に死刑判決: 夾竹桃日記

2021年06月30日

日立母子殺害を考える　小松被告に死刑判決

今月は福島県三春町でのひき逃げ殺人での死刑判決があり、さらには筧千佐子被告による青酸化合物を使った連続殺人で最高裁が死刑判決を支持し、さらに日立の一家殺害事件で小松被告に対して水戸地裁が死刑判決を下しています

もちろんそれぞれの事件は別個のものであり、関連性などないのですが、立て続けに死刑判決というのは気が滅入ります

わずかな関りといえば、筧千佐子被告がアルツハイマー型認知症を患っており、ところどころ記憶が抜けているものの刑事責任能力に問題はないとして死刑が確定したところと、小松博文被告が高血圧症に伴う発病で脳に障害を負い、事件当時の記憶を失いながらも刑事責任能力に問題はないと裁判所が判断したところでしょう

あらためて刑事責任能力とは何か、という問いを投げかけるのですが、その議論は別にして判決の報道を引用します

茨城県日立市の県営アパートで2017年10月、妻子6人を殺害したとして、殺人や非現住建造物等放火などの罪に問われた小松博文被告（36）の裁判員裁判の判決が30日、水戸地裁であった。結城剛行裁判長は「犯行態様が危険かつ残忍で同種の事件と比べても悪質。完全責任能力はあると言える」などと述べ、求刑通り死刑を言い渡した。

判決によると、小松被告は17年10月6日未明、日立市内の自宅アパートで妻の恵さん（当時33）や子ども5人（同3～11）を包丁で複数回刺した上、ガソリンをまいて放火し、殺害した。

公判では、小松被告の刑事責任能力の有無が争点になった。弁護側は、小松被告が事件当時、うつ病や極度の緊張による精神障害があったとして、無罪や減刑が相当だと主張していた。

また、弁護側は小松被告が起訴後の18年11月、心不全などで心停止状態になり、事件当時の記憶をなくしたことから、小松被告に公判を続けられる訴訟能力がないと主張して、初公判時に公判の停止を求めていたが、結城裁判長は「裁判所や弁護士の後見があれば公判は可能」としていた。

■失った記憶と訴訟能力、専門家は？

茨城県日立市で起きた妻子6人殺害事件は、小松博文被告が起訴後に事件当時の記憶をなくすという異例の展開をたどった。弁護側は初公判で、被告に公判を続けられる訴訟能力がないと主張したが、結城剛行裁判長は「裁判所や弁護士の後見があれば公判は可能」と退けていた。

記憶を失ったと主張する被告に判決を言い渡した点について、成城大法学部の指宿信教授（刑事訴訟法）は「公判を一時停止し、治療して経過を見るべきだった」と話す。記憶を失った被告人は、事件を起こしたとも起こしていないとも言えず、争う方策を断たれてしまうという。刑罰についても「本人が反省し、再犯をなくすという意味はなくなってしまう」と指摘した。

一方、甲南大法科大学院の渡辺顗修（ぎしゅう）教授（刑事訴訟法）は「記憶がないことで、訴訟能力がないということにはならない」と指摘。「病気で記憶を失ったとしても、情状にしかならない。客観的に証明がされているなら、犯行態様などからいっても極刑の選択はありうる」と話した。

（朝日新聞の記事から引用）

甲南大学の渡辺教授が指摘しているように、妻とこども６人を殺害した犯行の重さがすべて、と言えるのでしょう

小松被告を死刑にしない理由はない（たとえ記憶の一部を失っているとしても）との考えです。６人殺害した犯人を無期懲役にするとか、有期刑にしたのなら、この先死刑に処すのは７人以上を殺害したケースとなってしまうからです

弁護人は判決を不服として控訴し、あくまで記憶の喪失という刑事責任能力をタテに減刑を求める方針だろうと思います

次は東京高裁での控訴審になるわけですが、変な裁判官が「被告の刑事責任能力について審議が尽くされていない」などとゴネて、差し戻すとかややこしい展開にしないように願いたいものです

（関連記事）

日立母子６人殺害控訴審　死刑判決を支持
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/499094039.html
日立母子殺害を考える　死刑求刑

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202106article_29.html

日立母子６人殺害を考える　無罪主張と処刑願望と

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202106article_11.html

日立母子６人殺害を考える　初公判で無罪主張