京都連続不審死事件　最高裁で筧被告に死刑判決: 夾竹桃日記

2021年06月30日

京都連続不審死事件　最高裁で筧被告に死刑判決

筧千佐子被告は再婚話で男性を虜にし、殺害して財産を奪う犯行を繰り返したとして京都地裁、大阪高裁で死刑判決を受けていますが、これを不服として最高裁に上告していました

起訴された容疑は４人の殺害と１件の強盗殺人未遂です。ただし、筧被告が再婚話で交際した男性は１０人以上いて、そのうち６人が死亡しています。立件に至らなかったケースもあるわけです

一審の京都地裁では弁護人が４人の殺害を否定する弁論を展開したのですが、被告人質問の際、筧被告はあっさりと殺害を認める発言をし、弁護人が大慌てをする一幕もありました

さて、最高裁判決は以下の通りです

京都、大阪、兵庫3府県で起きた青酸化合物による連続殺人事件で、高齢男性4人への殺人と強盗殺人未遂罪に問われ1、2審で死刑判決を受けた筧（かけひ）千佐子被告（74）の上告審判決で、最高裁第3小法廷は29日、被告側の上告を棄却した。被告の死刑が確定する。宮崎裕子裁判長は「同種事件を6年間で4回繰り返しており、人命軽視の態度が顕著。刑事責任は極めて重大」と述べた。

裁判官5人全員一致の意見。弁護側は「事件当時、認知症の影響で責任能力がなかった」などと無罪を主張したが、判決は「2審判決に重大な事実誤認はない」と退けた。結婚相談所で知り合った高齢男性を「将来を共にする相手」と信頼させた上で猛毒を服用させる殺害方法について、「計画的かつ巧妙。強固な殺意に基づく冷酷なもの」と厳しく批判。遺産を取得しようとした動機も「酌むべき点はない」とした。

弁護側は上告審で「認知症の症状が進行したため訴訟能力がない」として公判を停止して公訴を棄却するよう求めたが、判決はこの点には言及しなかった。

1、2審判決によると、被告は2012年3月〜13年12月、内縁の夫で大阪府貝塚市の本田正徳さん（当時71歳）▽内縁の夫で兵庫県伊丹市の日置稔さん（同75歳）▽京都府向日市で同居していた夫の勇夫さん（同75歳）——の3人に青酸入りのカプセルを飲ませて殺害。07年12月には借金約4000万円を免れるため、神戸市北区の70代の知人男性に青酸を飲ませて殺害しようとした。

（毎日新聞の記事から引用）

高齢の男性が妻と死別し、先行きに不安を感じるのは分かります。そこで再婚という話になるのですが、相手が財産目当ての毒婦だとこうなります。２度や３度、顔を会わせておしゃべりしたくらいでは、人物の表や裏は見えてきません。興信所を使うなりして、よく調べる必要があり、不審な点があれば再婚を見送る判断を下すべきでしょう

再婚に前のめりになっている場合、不審な点があってもそこを目をつぶってしまうという認知バイアスがかかるため、一人で判断せず親族の意見を聞くなど、第三者の視点で判断してもらうなど手順を踏むのが妥当です

話を戻して、拘置所にいる筧被告はメディアの取材にも応じ（拘置所は退屈だ、とぼやいています）、自分は認知症ではないと主張しています

が、程度について議論はあれど認知症の症状があるのは間違いないので、死刑を執行するのを法務大臣はためらうでしょう。つまり、死刑囚という身分のまま拘置所で人生を終えるのではないか、と推測します

最高裁判決を目前に控えた２８日、筧千佐子被告が大阪拘置所でＪＮＮの接見に応じました。

「２人殺したことは覚えている。私はお付き合いした人が何人もいるけど、全て殺した訳ではない」（筧千佐子被告）

Ｑ．お金のために殺したんですか？

「違います。恨みがあったから。私は別に苦労していなかったから、お金のために人は殺さない」（筧千佐子被告）

弁護側は最高裁の弁論で、「筧被告は認知症が進行し訴訟能力がない」と無罪を主張していました。しかし、筧被告は・・・

「私ボケてないからね。何を言われようと、ちゃんと理解してるから。ボケてたら幸せやわ」（筧千佐子被告）

そして、上告が棄却された場合、死刑判決が確定することについてたずねてみると・・・

「死刑のことは覚悟している。ここは何もすることがないところでつらい。死刑や事件のこととか、いらんことを思い出すから」（筧千佐子被告）

（ＴＢＳニュースの記事から引用）