旭川いじめ凍死事件２　疑惑の数々: 夾竹桃日記

2021年04月28日

旭川いじめ凍死事件２　疑惑の数々

事件を考える ニュース

週刊文春の電子版がこの件を報道して以来、４月２２日の時点で約３００件もの苦情や問い合わせの電話が旭川市教育委員会や中学校にあった、と報じられています

旭川市長は教育委員会に調査するよう指示し、教育委員会はいつものように第三者委員会で５月から調査するのだとか

学校の対応を含め、この件ではいろいろと疑わしいところがあり、果たして第三者委員会の調査でどこまで明らかにできるのか疑問です（第三者委員会の調査に強制力はなく、あくまで任意の事情聴取にとどまります）

旭川市教育委員会の言い分は、「女子生徒の通っていた中学からいじめはなかった、との報告を受けている」というもので、教育委員会が何かを独自に調べたりなどしないまま報告通り「いじめではなかった」と釈明しているわけです

いろいろと疑問点だらけなのですが、羅列しても仕方がないので順番に扱います

文春の記事から一部、引用します

旭川イジメ凍死事件　なぜ学校は爽彩さんのSOSに耳を傾けなかったのか

何のための「いじめ基本方針」なのか

爽彩さんがいじめを受け始めたのは2019年4月中旬ごろだったという。子どもたちの溜まり場になっていた児童公園で2学年上のA子と知り合い、また、ソーシャルゲーム「荒野行動」で知り合ったA子の友人・B男とも、この公園で出会った。さらに、別の中学校に通うC男とも知り合い、そうした関係の中でいじめが始まっている。この段階で、いじめの実態に気がついた周囲の大人たちはいない。

4月には一度、爽彩さんの母親が担任にいじめに関する相談をしていた。その後、5月に2回、6月に1回、それぞれ相談をした。しかしながら、担任は真剣に受け止めようとしていない。担任は「あの子たちはおバカだからイジメなどないですよ」「今日は彼氏とデートなので、相談は明日でもいいですか?」と発言したという。担任としては、まだ中学に入学したばかりのため、保護者が過剰に心配したと判断したのかもしれない。だとしても、いじめの有無は確認できずとも、訴えがあったことは、学校内で設置されたいじめ対策組織で共有しなければならなかった。

「旭川市いじめ防止基本方針」（2019年2月）によると、各学校でも個別に「学校いじめ防止基本方針」を作ることになっている。それによって「個々の教職員による対応ではなく組織として一貫した対応」が必要とされている。そして、いじめの学校対応を明示することで、児童生徒および保護者に「安心感を与えるとともに、いじめの加害行為の抑止につながる」とされている。市内の各中学ともに、ホームページに方針が掲載されている。いじめ対策組織で方針を協議すべきであった。

学校でのいじめ問題を取材すると、学校側が「いじめ」か「いじり」か「悪ふざけ」かの違いにこだわるあまり、いじめの認知が遅れるケースが少なくない。その認知の遅れは、いじめに関するアンケートに取り方や解釈によることもある。

アンケートは記名式だったのか、無記名だったのか

爽彩さんが通っていた中学校の校長は、文春オンライン取材班の取材に対して、5月のいじめアンケートでは「あるという結果はあがっていないです」と回答した。このアンケートはどんなものだったのだろうか。記名式だったのか。それとも無記名だったのか。それによっても、子どもたちの回答は変わってくる。一般的ないじめアンケート内容では、これまでのいじめ事件でも詳細がわかっていないケースが多い。

あるいじめ自殺事件では、毎年行われるいじめアンケートからいじめに関することが浮かび上がらなかった。しかし、自殺後のアンケートでは無記名で行われ、いじめの可能性がある内容が書かれていた。別のいじめ不登校では、生徒が担任に向けて手紙や作文を書き、いじめを訴える内容を記したり、中には「死にたい」と訴えたものもあった。

文部科学省「国立教育政策研究所」の生徒指導・進路指導研究センターが発行する「生徒指導リーフ」（2015年3月）は、「いじめアンケート」について解説している。それによると、いじめの調査には「無記名式アンケート」を実施することになっている。「記名式アンケート」では「手遅れ」になり、現在進行中であればあるほど、「記名式」には回答しにくいためだ。

（以下、略）

大津市の皇子山中学校で起きたいじめ自殺事件を思い出します。あの当時と学校の対応は何も変わっていないのでしょう

問題の旭川市立北星中学の当時の校長は金子圭一だそうです。学校長という公職にあった人間なので名前を出すのは問題ありません

まず、被害者である爽彩さんが川に飛び込み自殺未遂として扱われた件ですが、いじめグループが彼女に圧力をかけ「自分で飛び込んだ。いじめではない」と警察や学校に説明するよう強要した可能性があります
警察では爽彩さんの裸体写真がラインに流出していた事態は把握していたようですが事件性はないとして、学校にライングループの生徒たちに写真の削除を指導するよう促し、手を引いています
しかし、校長金子圭一は生徒への指導はせず、写真の削除も求めないまま放置しています。その後、金子圭一は教師たちに命じ、いじめ問題については一切口外しないよう生徒に指示させていた疑いがあります。「いじめ問題について漏らした生徒は進学できないようにしてやる」との脅し文句込みで

金子圭一はすでの退職し、今は剣淵町の教育委員会で学校教育指導員をしています。退職した校長経験者の再雇用ポストです

いじめ事件の隠蔽工作をしていたのであれば、懲戒処分ものであり、退職金も減額されたはずです。第三者委員会の事情聴取で正直に事実を語るとは思えません
さて、上記の記事でいじめの相談を受けながらも「彼氏とデートだから」と取り合わなかった担任教師は菅野未里という人物です
これだけ事件が大きく扱われるようになった今でも、何も語らず沈黙しているのは旭川教育委員会から取材に応じるな、と命令されているからでしょうか？

（関連記事）

旭川いじめ凍死事件１１　第三者委員会調査結果が流出
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/503756649.html