渡辺直美をブタに　組織委員会が文春にブチ切れ: 夾竹桃日記

2021年04月02日

渡辺直美をブタに　組織委員会が文春にブチ切れ

東京五輪・パラリンピックの開会式や閉会式の演出を巡る不明朗な決定を暴露する記事を掲載した週刊文春に、組織委員会がブチ切れ、「雑誌を回収しろ」とか「文春オンラインの記事を削除しろ」と要求しているのだとか

佐々木宏によるバカな演出の問題もそうですが、組織委員会として何も明らかにせず、すべては「機密事項」であるからと闇に葬る態度は大いに問題でしょう。オリンピックもパラリンピックも国民あっての行事であり、組織委員会による組織委員会のための行事ではありません。何を勘違いしているのか、と言いたくなります。この場合の組織委員会の意思表明は、武藤敏郎事務局長の意向と解釈して間違いないでしょう

東京五輪・パラリンピック組織委員会は１日、３月３１日の文春オンライン、１日発売の週刊文春が五輪開閉会式の演出内容を明らかにした記事を巡り、「極めて遺憾」とし、発行元の文芸春秋に対して書面で厳重抗議したと発表。内部資料を掲載して販売することは著作権の侵害にあたるとして掲載誌回収などを求めた。

「文春」では、開閉会式演出の責任者を一時務めた振付師のＭＩＫＩＫＯ氏らが国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）にプレゼンした２８０ページに及ぶ内部資料（昨年４月６日付）を入手したとして、資料に記載された演出内容に言及し、また、一部の画像も掲載した。

組織委は、掲載内容について「極めて機密性の高い組織委員会の秘密情報で世界中の多くの方に開会式の当日に楽しんでご覧いただくもの」と事前の公表で演出の価値が大きく毀損（きそん）され、報道が業務を妨害していると指摘。「この内部資料の一部の画像を本件記事に掲載して販売すること及びオンラインに掲載することは、著作権を侵害するものです。同社に対しては、当該の掲載誌の回収、オンライン記事の全面削除、及び、資料を直ちに廃棄し、今後その内容を一切公表しないことを求めています」と“全面戦争”の姿勢を示した。

内部資料流出も深刻に受け止め「営業秘密を不正に開示する者には、不正競争防止法違反の罪及び業務妨害罪が成立しうる」と、警察とも相談の上、守秘義務違反を含めた徹底的な内部調査に着手。開閉会式の業務受託会社である電通に対しても、同様の調査と報告を要請すると同時に、演出内容を知りうる全ての関係者に守秘義務の順守徹底を求めるとした。

開閉会式を巡っては３月に、総合統括だった佐々木宏氏の不適切な演出プランが文春の報道で表面化し、結局辞任。ＭＩＫＩＫＯ氏が責任者を辞任に至る経緯なども、同誌が報じていた。

（スポーツ報知の記事から引用）

演出の変更を巡る不明朗な決定より、「関係者間のやりとりや資料が部外に漏れたことの方が問題だ」という感覚に唖然とします

大勢の人が関わっている以上、完全に情報を遮断し、外部に漏れないようにするなど不可能です。それに外部に漏れて困るような機密事項があるのか、と言いたくなります。それこそ、不都合な事実だけでしょう

記事では、「営業秘密を不正に開示する者には、不正競争防止法違反の罪及び業務妨害罪が成立しうる」などと書いていますが、これも不可解な言い分です。オリンピックの開会式は「営業上の秘密」なのでしょうか？

組織委員会はオリンピックを金儲けの場として、いかの儲けるかに執心していでしょうか？

すでの週刊文春は発売済であり、多くの読者が記事を読んでいます。文春オンラインとて同じであり、これを非公開にして、今後一切公表するな、などと要求する組織委員会の態度に何様のつもりか、と思うばかりです

組織委員会の演出問題を巡る決定のプロセス（誰が最初の演出案を白紙撤回し、別の演出案に差し替える決定を行ったのか。その決定がMIKIKO氏に事後通知されたのはなぜか？）を明らかにしないまま、情報を文春に売った犯人探しに躍起になっている風を装っているのですから、頭は大丈夫かと心配したくなりほどです

もちろん、情報の出どころがMIKIKO氏だとわかっているはいるものの、彼女を犯人として告発すれば「藪をつついて蛇を出す」結果となり、さらなる不都合な事実が暴露されかねないので放置しているわけです

（関連記事）

東京五輪組織委員会元理事　東京地検が強制捜査
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202207article_47.html
東京五輪組織委員会元理事　収賄疑惑

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202207article_33.html