新潟女児殺害事件１５ 控訴審の行方

２０１８年５月、新潟市で下校途中の小学２年の女児＝当時（７歳）が殺害された事件で、一審新潟地裁は無期懲役の判決を下したのですが、弁護側は殺人ではなく傷害致死でありわいせつ行為はしていないとして控訴しています。また、新潟地検は無期懲役とした判決を不服として控訴しています。つまり死刑判決を求めるとの主張です

一審新潟地裁の判決では小林被告のわいせつ行為があったと認め、「弱者を狙った無差別的な犯行で悪質」とは指摘したものの、犯行には計画性がなく、殺害方法も特に残虐ではないとして死刑を回避していました

また、例によって永山基準にのっとり、被害者が１人の場合は死刑を回避するべし、という縛りもあったのでしょう

しかし、永山基準は１９８３年に最高裁が示したものであり、見直してしかるべきものと考えます。それにこの永山基準は、世間の同情を集めていた永山則夫に対し死刑を言い渡すために最高裁がひねり出した方便です。かくかくしかじかの厳格な基準に照らして判断しても、永山則夫に死刑を言い渡すしかないと世間を納得させるため、用意されたものと考えた方がよいものです

さて、控訴審では遺体の解剖をした医師が、「殺害方法も特に残虐ではない」と判断した一審を批判し、殺意を持って３分から４分、首を絞め続けたとの所見を語っています

新潟市西区で小学２年生の女の子を殺害した罪などに問われている男の控訴審です。３月１日、検察側の証人として遺体を解剖した医師がリモートで出廷し、１審判決について「法医学的に間違っている」と主張しました。

新潟市西区の元会社員・小林遼被告（２６）は２０１８年５月、下校中の小学２年生の女の子を連れ去り殺害。遺体を線路に遺棄した罪などに問われています。

１審で新潟地裁は小林被告に無期懲役の判決を言い渡しましたが、検察側、弁護側双方が判決を不服として控訴しました。

控訴審の初公判で、検察側は改めて死刑を求める一方、弁護側は殺意や生前のわいせつ行為はなかったとして有期刑が妥当としています。

３月１日の公判では小林被告はスーツ姿で出廷。検察側の証人として遺体を解剖した医師がリモートで出廷しました。

医師は１審の判決について「法医学的に間違っている」と主張。首を圧迫した時間について「少なくとも３分、あるいは４分程度圧迫があったと考えられる」と証言しました。

次回の公判は４月３０日に開かれます。

（TeNYテレビの記事から引用）

記事の書き方が悪いので、何が争点なのか上記の記事だけでは分からない方が多いと思います

一審判決では小林被告の殺意を認めていますが、首を絞めた動機は「気絶させようとした」とする被告の主張に沿うもので、当初から被害児を殺害しようという計画性によるものではなかった、と判断してるのです
なので、医師は気絶させようとするような絞め方ではなく、確実に殺すつもりで首を絞め続けた、と証言し一審判断の誤りを指摘しているのです

ちなみに小林被告は殺害後の遺体を線路上に放置し、列車に轢かせています。これは被害者が列車に轢かれて死亡したと偽装する狙いもあれば、わいせつ行為の痕跡を隠す意図もあったのでしょう（絞殺後、屍姦したというのが解剖初見です）。さらに列車に轢かれてズタボロになった遺体と対面した両親が、どれだけの衝撃を受けたことか？

被害児を２度殺したも同じであり、これを残虐と言わずにはいられません

「既に死んでいるのだから、遺体を煮ても焼いても、屍姦してもバラバラにしても残虐とは言えない」などと口にする輩がいたら小一時間くらい説教してやりたくなります

ただ、最近の裁判の風潮からして、一審の裁判員裁判で死刑判決を下しても二審の高裁でひっくり返し無期懲役にするのが常態化しています。裁判員裁判で死刑判決が増え、従来の量刑基準が損なわれていると最高裁が判断しているためでしょう。この事件は一審が無期懲役の判決なので、二審で死刑にする可能性は限りなく低い、と思います

（関連記事）

新潟女児殺害事件１７　控訴審でも無期懲役判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202203article_33.html
新潟女児殺害事件１６　控訴審でも死刑求刑

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202112article_30.html

新潟女児殺害事件１４　無期懲役判決

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201912article_6.html

新潟女児殺害事件１３　死刑を求刑

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201911article_30.html

新潟女児殺害事件１２　凶悪事件に共通点はあるのか？

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201911article_23.html

新潟女児殺害事件１１　解離性障害だと主張

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201911article_21.html

新潟女児殺害事件１０　死姦への異常な執着

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201911article_18.html

新潟女児殺害事件９　初公判で殺意を否認

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201911article_9.html

新潟女児殺害事件８　公判前に事件報道を考える

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201901article_3.html

新潟女児殺害事件７　わいせつ致死で起訴か

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201806article_24.html

新潟女児殺害事件６　ロリコンと決めつける報道

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201806article_1.html

新潟女児殺害事件５　車をわざとぶつけて

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201805article_15.html

新潟女児殺害事件４　女子中学生連れ回しも

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201805article_11.html

新潟女児殺害事件３　２０代男性が重要参考人

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201805article_10.html

新潟女児殺害事件２　黒い服の男に追われた

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201805article_9.html

新潟女児殺害事件１　轢死に見せるため線路に放置

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201805article_7.html

学習塾殺人事件を考える３　こどもとの接し方

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201004article_39.html

学習塾殺人事件を考える２　アスペルガー障害と殺人の関係

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201004article_36.html

神戸連続児童殺傷事件から２０年　「心の闇」を読む

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201705article_24.html

神戸事件元少年Aは「絶歌」で何をしたかったのか？

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201509article_39.html

酒鬼薔薇は「命の大切さを知らない」とする誤解

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201403article_26.html

文藝春秋が神戸連続児童殺傷事件家裁決定を全文掲載

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201504article_13.html

女児誘拐殺人犯小林薫　死刑執行

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201302article_33.html