原宿自動車暴走事件 日下部被告に懲役１８年判決
２０１９年元日、東京・原宿の竹下通りで無差別殺人を企図し車を暴走させた上、８人をはねたとして、殺人未遂や殺人予備などの罪に問われた無職日下部和博被告（２３）の判決公判がありました。統合失調症を疑われる日下部被告の責任能力については、「病気の影響は限定的」であると判断し、懲役１８年を言い渡しています（求刑は懲役２０年）
この事件は、「死刑制度を肯定する国民が許せない。抗議する」との意図で、日下部被告が実行したものです。ただ、死刑制度反対の彼がなぜ無差別殺人に走ったのか、その理屈はさっぱり分かりません。死刑が執行されたオウム真理教幹部への異常な感情移入の理由・原因も結局は解明されないままです。本事件の本質とは関係がない、との判断だと思われます
東京・原宿の竹下通りで平成３１年元日、通行人を無差別に殺害しようと軽乗用車で暴走し、男性８人に重軽傷を負わせたなどとして、殺人未遂などの罪に問われた無職、日下部和博被告（２３）の裁判員裁判の判決公判が１７日、東京地裁で開かれた。永渕健一裁判長は「複数の死者が発生していても何ら不思議のない、危険で悪質な犯行だ」として懲役１８年（求刑懲役２０年）を言い渡した。
殺意の有無が争点となったが、判決は、火炎放射器を使った犯行計画を車の暴走に変更したことを挙げ、「無差別大量殺人を意図していた点では一貫しており、被害者全員に対する殺意があった」と認定。刑事責任能力についても、統合失調症が動機の形成や犯行の計画・準備に一定の影響を与えたとしつつ、「精神障害の圧倒的な影響によって罪を犯したものではなく、完全な責任能力を有していた」と結論づけた。
判決によると、被告は３１年１月１日午前０時１０分ごろ、東京都渋谷区の通行禁止の路上を最高時速約５０キロで暴走し、男性８人を次々とはねて重軽傷を負わせるなどした。
（産経新聞の記事から引用）
弁護人の発言を詳細に掌握していないので何ともコメントしようがないのですが、日下部被告の死刑廃止論を前面に押し立てたりはしていません。これがあの死刑廃止を叫ぶ安田弁護士たちなら、違う弁護の仕方もあったのでしょう
弁護人は日下部被告の死刑反対論を脇に置いて、統合失調症の影響で責任能力が減退していたことや、１人目の被害者は殺意を持ってはねたが、他の被害者には殺意を抱いておらず、殺人未遂は成立しないと主張したようです
ですが、判決ではその主張をことごとく退け、被害者全員に対する殺意を認めています。加えて、妄想や幻覚に支配された上での犯行ではなく、日下部被告が主体的に計画し実行したものと断じています
これは弁護側の完敗でしょう
おそらくは判決を不服として日下部被告は控訴すると予想されますが、さすがに高裁で有罪の判断をひっくり返したりはしないはずです
（関連記事）
原宿自動車暴走事件 日下部被告の被害妄想とは？
原宿自動車暴走事件 初公判であやしい供述
原宿自動車暴走事件 大量殺人計画
原宿自動車暴走事件 運転者を逮捕
秋葉原１７人殺傷事件を考える１ 長引く裁判の狙い
秋葉原１７人殺傷事件を考える２ 加藤智大というイコン
秋葉原１７人殺傷事件を考える３ 現実との境界
秋葉原１７人殺傷事件を考える４ 加藤智大の甘え
秋葉原１７人殺傷事件を考える５ 母親の供述調書
秋葉原１７人殺傷事件を考える６ 加藤被告の「夜這い」
秋葉原１７人殺傷事件を考える１１ 責任能力認定
秋葉原１７人殺傷事件を考える１２ 死刑求刑も無表情
秋葉原１７人殺傷事件を考える１３ 中身のない最終陳述
秋葉原１７人殺傷事件を考える１４ 被告に死刑判決
秋葉原１７人殺傷事件を考える１５ かみ合わない親子
秋葉原１７人殺傷事件を考える１６ 「成熟格差社会」という指摘
秋葉原１７人殺傷事件を考える１７ 事件から４年
秋葉原１７人殺傷事件を考える１８ 控訴審で死刑判決
秋葉原１７人殺傷事件を考える１９ 加藤智大の手記「解」
秋葉原１７人殺傷事件を考える２０ 実弟の自殺
秋葉原１７人殺傷事件を考える２１ 最高裁で死刑確定
川崎小学生襲撃事件を考える 包丁４本も所持
川崎小学生襲撃事件を考える 岩崎容疑者とは
川崎小学生襲撃事件を考える 「一人で死ね」論争
