車内に女児放置　竹内被告に懲役６年判決: 夾竹桃日記

2021年02月19日

車内に女児放置　竹内被告に懲役６年判決

残暑の厳しい昨年９月上旬、車内に女児２人を放置したまま死亡させた竹内真理亜被告が逮捕され、常習的にこどもを車の中に置いて飲み歩いていた等、報じられました

まずは２月１５日の初公判を報じた記事を貼ります。事実関係は争わず、情状を求めたと記事には書かれています

高松市で昨年９月、女児２人が乗用車内に約１５時間放置されて死亡した事件で、保護責任者遺棄致死罪に問われた母親の無職、竹内麻理亜（まりあ）被告（２７）の裁判員裁判の初公判が１５日、高松地裁で始まり、竹内被告は「間違いありません」と起訴事実を認めた。

起訴状では、竹内被告は昨年９月２日午後９時１５分～３日午後０時２０分頃、高松市の駐車場に止めた乗用車内に、長女の真友理（まゆり）ちゃん（当時６歳）と次女の友理恵（ゆりえ）ちゃん（同３歳）を放置し、熱中症で死亡させたとしている。

検察側は冒頭陳述で、竹内被告は昨年６月頃から実家に２人を預けるようになり、夜はバーに行っていたと説明。母親から注意を受けていたが、事件の数週間前からは連日飲み歩き、朝まで２人を車内に置き去りにしていたとした。

事件があった９月２日夜から翌３日の朝方にかけ、繁華街で飲食店３軒をはしごし、飲酒したと主張。その後、３軒目で合流した知人男性宅で過ごし、昼頃に車に戻った際、２人の異変に気付いたと述べた。３日昼の気温は３６・２度に達しており、「幼い姉妹を１５時間も屋外の駐車場に放置し、母として無責任で悪質だ」と指摘した。

一方、弁護側は「竹内被告は若い母として２人を大切にしてきた。育児の負担とコロナ禍で精神的に苦しみ、酒で紛らわせていた。申し開きができない行為だと理解している」と訴えた。

公判は１６日に被告人質問などがあり、１７日に結審。１９日に判決が言い渡される。

（読売新聞の記事から引用）

そして本日の判決公判で、高松地裁は検察の求刑通り懲役６年の実刑判決を言い渡しています

軽微な過失であれば初犯で執行猶予という可能性もあるわけですが、竹内被告の場合は飲み歩くためにこどもを車内に置き去りにしたのであり、情状酌量の余地はないと判断し求刑通りの判決になったのでしょう

弁護人は育児疲れや夫とこどもの教育方針を巡る確執を挙げ、精神的に疲弊して追い込まれていたと主張したものの、それがこどもを置き去りにして飲み歩く理由にはならなかったわけです

公判の内容を伝える記事を読む限り、竹内被告と夜のバーで一緒に過ごしていた男性の話は出なかったようです。公判前の争点整理の段階で竹内被告は起訴内容を認める方針を示し、事実関係については争わず、公判の場で事件当夜誰と一緒だったかなどプライベートな話が出ないよう手を打ったのでしょう。事実関係で争うとなれば、検察は事件当夜一緒に過ごしていた男性を探し出し、法廷に証人として立たせるくらいのことはしたと思います

なので裁判では竹内被告がその弾性と不倫関係にあったかどうか、触れないままでした。もちろん警察、検察はその男性を特定し、事情聴取を行ったはずです。竹内被告の夫には捜査結果のすべては伝えていないにしても、一部は伝わっていると推測されます

公判の場で竹内被告の姓はそのままでしたので、離婚には至っていないのでしょう

ただ、刑事裁判が決着すれば離婚の話が浮上するとともに、娘２人の死の責任を巡って損害賠償を突きつけられる可能性があります。竹内被告に賠償能力がないと分かっていても、数千万円の損害賠償を求めて民事訴訟を起こす展開もあり得るでしょう

（関連記事）

車に女児放置　２人殺害の竹内被告初公判は２月

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202101article_26.html

車内に女児放置　最初から冷房使用せず

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202009article_16.html

車内に女児放置　竹内容疑者は何をしていたのか？

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202009article_12.html

車に女児放置　死亡させた母親逮捕

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202009article_5.html