原宿自動車暴走事件　初公判であやしい供述: 夾竹桃日記

2021年02月18日

原宿自動車暴走事件　初公判であやしい供述

気になっていた事件の初公判や判決を報じるニュースが次々とあり、なかなか追いつきません

２０１９年１月１日、軽自動車を運転していた日下部和博被告（２３）は原宿の竹下通りで歩行者をはね、そのまま暴走して８人を巻き込み逮捕されました。幸い死者は出なかったのですが、日下部被告は「無差別に殺すつもりだった」と供述しています
事件当日逮捕されたわけですが、初公判まで随分と時間がかかっています

当然、起訴前に検察は精神鑑定を実施し、刑事責任能力を問えるかどうか判断した上で起訴に踏み切ったのでしょう

東京・原宿の竹下通りで平成３１年元日、通行人を無差別に殺害しようと軽乗用車で暴走し、男性８人に重軽傷を負わせたなどとして、殺人未遂などの罪に問われた住所不定、無職、日下部和博被告（２３）の裁判員裁判の初公判が１８日、東京地裁（永渕健一裁判長）で開かれた。日下部被告は冒頭の罪状認否で「１人でも多くはねようと思ったことは事実だ」と述べた一方、一部の被害者について殺意を否認。弁護側は精神疾患の影響による心神喪失状態だったとして無罪を主張した。

検察側は冒頭陳述で、被告が「死刑制度を支持する国民が許せない」と考えて明治神宮での無差別大量殺人を計画し、３０年７月のオウム真理教幹部１３人の死刑執行を機に計画を加速させたと指摘。自動車教習所に通って運転免許を取得し、火炎放射器を自作するための高圧洗浄機などを購入したとし、「８人全員への殺意があり、完全な責任能力があった」と主張した。

ノーネクタイのスーツ姿で出廷した日下部被告は、裁判長から殺人未遂罪の起訴内容について認否を問われると、「違います」と発言。「（車ではねた）１人目がフロントガラスにへばりつき、前がよく見えなかった」と後にはねた被害者への殺意を否定し、「無力化された死刑囚が殺されることが許せず、死刑制度を支持する国民を狙った」と自ら犯行動機を語った。

弁護側の冒頭陳述によると、被告は中学時代に水泳部に所属して大阪府大会に出場。学業も好成績だったが、中学２年の頃からアルコール依存症の父親に暴力を振るわれるようになった。高校進学後には母親に「学校で『臭い』といわれている」と相談するなど、被害妄想の症状が出始めていたといい、弁護側は「周囲が精神障害に気づかず放置されて症状が悪化し、人格や考えがむしばまれた」と主張した。

起訴状によると、被告は３１年１月１日午前０時１０分ごろ、東京都渋谷区の通行禁止の路上を最高時速約５０キロで暴走。男性８人を次々とはねて重軽傷を負わせた後、目撃者の男性の顔を殴り負傷させたとしている。

被告は、犯行車両に自作の火炎放射器を積んでいたとする殺人予備罪にも問われており、この日は同罪の起訴内容も否認した。

（産経新聞の記事から引用）

無差別殺人を思い立ってから自動車学校に通い、免許を取得するという計画的な犯行です。自作の火炎放射器まで用意した日下部被告ですが、火炎放射器は当日使い物にならず、自身が灯油を浴びてしまったのだとか。事前に試験して、想定したように機能するかどうか確認しなかったのでしょうか？

あるいは自分の計画に酔ってしまい、細部の詰めを誤ったのか？

それにしても記事の中にある日下部被告の発言は「？」であり、理解できません。「よくもまあ、起訴したな」と思うばかりです

弁護人の主張するように被害妄想をこじらせた挙げ句、妄想を膨らませるように無差別大量殺人を計画したのではないか、と推測します

日下部被告はオウム真理教の教祖や幹部たちとまったく関係ないのであり、なぜそこまで同情するのか不可解です。おそらく日下部被告なりのロジックが存在するのでしょう

もちろん、この先、検察は刑事責任能力があると立証し、厳罰に処すべきと主張するのでしょうから、公判の成り行きを見守りたいと思います

政治的思想の有無を問わず、無差別大量殺人は容認できないのであり、どれだけトンチンカンな理由による犯行でも厳重に罰する必要があると考えます。ただし、刑事責任能力が問える場合に限ります

（関連記事）

原宿自動車暴走事件　日下部被告に懲役１８年判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202103article_30.html
原宿自動車暴走事件　日下部被告の被害妄想とは？